• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2008 года  Дело N А09-7743/2007

Арбитражный суд в составе: председательствующего Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Абалаковой Т.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск,

к Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района,

о взыскании 12322 руб. 21 коп.

при участии в заседании:

от истца: Козлова Н.А. – ю/к, дов. от 30.01.08 г. № 1114-П-14пост.;

от ответчика: Вьюнова В.В. –и.о. главы администрации; паспорт 15 01 445983; Локтева Т.Ш. –гл. бух., дов. от 19.02.08 г. № 61 – пост.;

установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района, 12322 руб. 21 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе производства по делу истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать 2471665 руб. 41 коп., в том числе 2292457, 21 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.06 г. по 30.04.07 г. и 179208, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.06 г. по 29.01.08г. Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные по иску требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией № 052-11110024 от 11.07.06г., заключенным между ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и администрацией Большежуковского сельского совета, правопреемником которой является Сельская администрация муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района, (Абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в объемах и на условиях настоящего договора, а абонент – своевременно и в полном объеме производить оплату принятой энергии.

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2292457, 21 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.06 г. по 30.04.07 г.

Требование ОАО «Брянские коммунальные системы» об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 2292457, 21 руб. по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.06 г. по 30.04.07 г. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приемки-сдачи выполненных работ, расшифровками услуг за ноябрь 2006 г – апрель 2007 г.

Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179208, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.06 г. по 29.01.08г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлена несвоевременная уплата ответчиком суммы долга, следовательно, требование истца о взыскании процентов обоснованно.

Расчет процентов произведен правомерно. Проценты подлежат взысканию ответчика в сумме 179208, 20 руб.

Довод ответчика о том, что договор подписан неправомерно со стороны ответчика, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ на день принятия окончательного судебного акта по делу истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов.

Доказательств тому, что договор является недействительным, ответчик суду не представил.

Госпошлина по делу составляет 23 858 руб. 32 коп., в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины по делу.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд по его ходатайству уменьшает размер подлежащий взысканию с него госпошлины до 1500 руб. согласно ч. 4 ст. 102 АПК РФ и п.2 ст. 333.22 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района, в пользу Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, 2292457,21 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии, 179218 руб. 20 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

и в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья Абалакова Т.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7743/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 21 февраля 2008

Поиск в тексте