АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2008 года Дело N А09-7743/2007
Арбитражный суд в составе: председательствующего Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Абалаковой Т.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск,
к Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района,
о взыскании 12 322 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от истца: Козлова Н.А. – ю/к, дов. от 30.01.08 г. № 1114-П-14пост.;
от ответчика: Вьюнова В.В. –и.о. главы администрации; паспорт 15 01 445983; Локтева Т.Ш. –гл. бух., дов. от 19.02.08 г. № 61 – пост.;
установил:
Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района, 12 322 руб. 21 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе производства по делу истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать 2 471 665 руб. 41 коп., в том числе 2 292 457, 21 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.06 г. по 30.04.07 г. и 179 208, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.06 г. по 29.01.08г. Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные по иску требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией № 052-11110024 от 11.07.06г., заключенным между ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и администрацией Большежуковского сельского совета, правопреемником которой является Сельская администрация муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района, (Абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в объемах и на условиях настоящего договора, а абонент – своевременно и в полном объеме производить оплату принятой энергии.
Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 292 457, 21 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.06 г. по 30.04.07 г.
Требование ОАО «Брянские коммунальные системы» об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 292 457, 21 руб. по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.06 г. по 30.04.07 г. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приемки-сдачи выполненных работ, расшифровками услуг за ноябрь 2006 г – апрель 2007 г.
Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 208, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.06 г. по 29.01.08г.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлена несвоевременная уплата ответчиком суммы долга, следовательно, требование истца о взыскании процентов обоснованно.
Расчет процентов произведен правомерно. Проценты подлежат взысканию ответчика в сумме 179 208, 20 руб.
Довод ответчика о том, что договор подписан неправомерно со стороны ответчика, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение ст. 65 АПК РФ на день принятия окончательного судебного акта по делу истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов.
Доказательств тому, что договор является недействительным, ответчик суду не представил.
Госпошлина по делу составляет 23 858 руб. 32 коп., в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении госпошлины по делу.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд по его ходатайству уменьшает размер подлежащий взысканию с него госпошлины до 1500 руб. согласно ч. 4 ст. 102 АПК РФ и п.2 ст. 333.22 НК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб.
С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение, п. Дружба Дятьковского района, в пользу Открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, 2292457,21 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии, 179 218 руб. 20 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
и в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.
Судья Абалакова Т.К.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка