• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2008 года  Дело N А09-7908/2007

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Абалаковой Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фрагмент», г. Москва,

к ИП Сомсину А.П., г. Брянск,

о взыскании 846644 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца: Мазуров С.А. – адвокат, дов. от 25.10.07г. № 10 пост., уд. № 323 от 04.01.03г.

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрагмент», (далее – ООО «Фрагмент»), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП Сомсину Аркадию Петровичу, г. Брянск, о взыскании 846644 руб. 44 коп., в том числе 806056 руб. 89 коп. задолженность за переданный товар и 40587 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.07г. по 12.11.07г.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 03.03.07г. по 21.04.07г. ООО «Фрагмент» передало ИП Сомсину А.П. товар (колбасные изделия) по товарным накладным № 100185 от 03.03.2007г. на сумму 108002 руб. 79 коп., № 100236 от 10.03.2007г. на сумму 76 925 руб. 37 коп., № 100268 от 17.03.2007г. на сумму 83704 руб. 10 коп., № 100320 от 24.03.2007г. на сумму 92 821 руб. 41 коп., № 100378 от 31.03.2007г. на сумму 145 264 руб. 87 коп., № 100428 от 05.04.2007г. на сумму 208169 руб. 99 коп., но ответчик не оплатил его.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг погашен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 714888 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела, в том числе накладными № 100185 от 03.03.2007г. на сумму 108002 руб. 79 коп., № 100236 от 10.03.2007г. на сумму 76 925 руб. 37 коп., № 100268 от 17.03.2007г. на сумму 83704 руб. 10 коп., № 100320 от 24.03.2007г. на сумму 92 821 руб. 41 коп., № 100378 от 31.03.2007г. на сумму 145264 руб. 87 коп., № 100428 от 05.04.2007г. на сумму 208169 руб. 99 коп., подписанными представителями сторон. Задолженность ответчиком не оспорена.

Следовательно, долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 714888 руб. 53 коп.

Требование о взыскании 91168 руб. 36 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств передачи ответчику товара на данную сумму.

Товарная накладная № 100572 от 21.04.07г., представленная в качестве доказательства по делу, не подписана представителем ответчика.

Товарная накладная в графе «Груз получил грузополучатель» содержит оттиск печати ООО «Железногорск-Молоко». В материалах дела содержится пояснительная записка ООО «Железногорск-Молоко», согласно которой печать и подпись на накладной № 100572 от 21.04.07г. кладовщик Дроздова Л.В. поставила ошибочно по невнимательности.

Согласно расчету истец заявил о взыскании процентов в сумме 40587 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлена неуплата ответчиком долга в сумме 714888 руб. 53 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.07г. по 12.11.07г., исходя из суммы долга 714888 руб. 53 коп., составляют 35263 руб. 54 коп. (647695,68 (сумма долга без НДС) * 10% (ставка рефинансирования действовавшая на момент предъявления иска и принятия решения) / 360 * 196 (количество дней просрочки).

Требование истца о взыскании 35263 руб. 54 коп. процентов обоснованно и подлежит удовлетворению, в остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по иску в порядке ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 1705 руб. 73 коп., на ответчика – 13260 руб. 71 коп.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14966 руб. 44 коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 13260 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фрагмент», г. Москва, к ИП Сомсину Аркадию Петровичу, г. Брянск, о взыскании 846644 руб. 44 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомсина Аркадия Петровича, г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрагмент», г. Москва, 750152 руб. 07 коп., в том числе 714888 руб. 53 коп. долга, 35263 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13260 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья Абалакова Т.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7908/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте