• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2008 года  Дело N А09-7942/2007

Арбитражный суд в составе: председательствующего САВОРИНКО И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саворинко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент +», г.Унеча Брянской области,

о взыскании 7 319руб. 81коп. долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: Папоянц О.В. – директор (решение № 1 от 10.11.2005г.);

от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг» (далее – ООО «Компания Гарант Холдинг»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент+» (далее – ООО «Континент+»), г.Брянск, о взыскании 7 319руб. 81коп., в том числе 6 826руб. 55коп. долга, 380руб. 76коп. неустойки по состоянию на 01.08.2007г. и 112руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007г. по 10.10.2007г..

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ООО «Континент+», г.Брянск, – в судебное заседание не явились. Возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как установлено из материалов дела, 24.10.2006г. между ООО «Компания Гарант Холдинг» (исполнитель) и ООО «Континент+» (заказчик) был заключен договор № РП-06\10\005, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации (п.1.1. договора).

Согласно п.4.1. договора стоимость (цена) информационных услуг по настоящему договору определяется в Приложении № 2 к настоящему договору на основании структуры заказа (Приложение № 1 к настоящему договору).

При этом п.4.5. договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в форме предоплаты до 10 числа месяца оказания услуг. Срок оплаты определяется датой поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.4.7. договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости услуг в установленный срок исполнитель вправе выставить штрафные санкции в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим за ООО «Континент+», г.Брянск, за период с апреля по июль 2007г. включительно образовалась задолженность в сумме 6 826руб. 55коп..

На указанную сумму долга в соответствии с п.4.7. договора истцом начислена штрафные санкции (неустойка), размер которых по состоянию на 01.08.2007г. составил 380руб. 76коп..

Кроме того, на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.08.2007г. по 10.10.2007г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112руб. 50коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания информационных услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 6 826руб. 55коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами оказания информационных услуг: № РП-0466 от 22.03.07г., № РП-0384 от 23.04.07г. и № РП-0488 от 21.05.07г., №РП-0592 от 20.06.07г., № РП-0696 от 20.07.07г., ответчиком не оспаривается. Следовательно, исковое требование о взыскании долга в указанной выше сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств, стороны согласовали уплату штрафных санкций в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки (п.4.7. договора).

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате информационных услуг истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.7. договора вправе требовать уплаты ответчиком штрафных санкций (неустойки) за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции (неустойка) по состоянию на 01.08.2007г. составили 380руб. 76коп.. Требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, истец помимо взыскания долга вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 01.08.2007г. по 10.10.2007г. составил 112руб. 50коп.. Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правомерно. На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 112руб. 50коп. процентов подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 14.11.2007г. № 129 уплачено 500руб. 00коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг», г.Брянск, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Континент+», г.Унеча Брянской области, 7 319руб. 81коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент+», находящегося по адресу: г.Унеча Брянской области, ул.Залинейная, д.1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг», г.Брянск, 7 319руб. 81коп., в том числе 6 826руб. 55коп. долга, 380руб. 76коп. неустойки и 112руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500руб. 00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на обжалование.

СУДЬЯ И.А.САВОРИНКО

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-7942/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 25 января 2008

Поиск в тексте