• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года  Дело N А09-1142/2010

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Копытом Ю.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Колокольчик» с.Жирятино

о взыскании 2339,71 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Грамма О.Г. – специалист 1 разряда (дов.№4 от 11.01.2010)

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» с.Жирятино (далее – учреждение) 6508,77 руб., составляющих сумму задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН) и пени за несвоевременную уплату налога.

В судебное заседание заявитель представил уточненные требования и просил суд взыскать с ответчика ЕСН в размере 2 284 руб. и пени за неуплату ЕСН в размере 55,71 руб.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, установил следующее:

Учреждение на основании ст.235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком единого социального налога.

В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки ЕСН, налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате ЕСН и пени № 6495 от 17.08.2009, №9407 от 30.10.2009.

В связи с неисполнением указанных требований, в части уплаты ЕСН в сумме 2284 руб. и пени в сумме 55,71 руб. (с учетом уточненных требований) налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах доказательства, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии с п. 2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона № 137-ФЗ от 27.07.2006) взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчик является бюджетным учреждением, которое использует бюджетные средства через лицевые счета.

Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Таким образом, налоговым органам не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с бюджетных учреждений, каковым является ответчик, и право на принудительное взыскание может быть реализовано только в судебном порядке.

Поскольку факт наличия задолженности по ЕСН в размере 2284 руб. и пени в размере 55071 руб. подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком по существу, поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колокольчик» с.Жирятино (242030, Брянская область, с.Жирятино, ул.Ленина, д.53; ОГРН 1023201936713) в доход соответствующих бюджетов 2339,71 руб., в т.ч. 2284 руб. - недоимки по ЕСН, 55,71 руб. – пени, а также в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 94 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в 20-ый Арбитражный апелляционный суд ( г.Тула).

Судья Копыт Ю.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-1142/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте