• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2010 года  Дело N А09-11431/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи ЗЕНИНА Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Брянский городской водоканал», г. Брянск

к индивидуальному предпринимателю Саворинко Екатерине Игоревне, г. Брянск

о взыскании 3441 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца: Бочкарев И.А., доверенность от 11.01.10 г. № 7

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Саворинко Екатерины Игоревны 3441 руб. 60 коп. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.05.07 г. № 11641.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.05.07 г. № 11641, заключенным между истцом (поставщиком) и ответчиком по делу (абонентом), истец принял на себя обязательства по обеспечению абонента питьевой водой и принятию от него сточных вод в согласованных объемах, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Договорные отношения в силу ст. 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные договором. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства ответчика по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором – возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п. 1 ст. 779 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, предусмотренные договором. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за водопотребление и водоотведение производится путем выставления платежного документа ежемесячно в банк абонента на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет поставщика в трехдневный срок в безакцептном порядке.

Как следует из расчета истца, задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г. составила 3441 руб. 60 коп. Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, составленного истцом, ответчиком также не приведено. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

На день принятия окончательного судебного акта по делу остаток долга составил 3441 руб. 60 коп. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком заявленной ко взысканию задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 3441 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачено 500 руб. госпошлины по платежному поручению от 13.11.09 г. № 3041.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саворинко Екатерины Игоревны (ИНН 325000660102; дата и место рождения: 19.08.1984 г.р., г. Брянск; место жительства: г. Брянск, ул. Брянского Фронта, д. 12 кв. 30) в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, 3441 руб. 60 коп. долга, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ф.Е. Зенин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11431/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 января 2010

Поиск в тексте