• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2010 года  Дело N А09-11447/2009

Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И. А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саворинко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческая Компания «Роден Край», г.Почеп Брянской области

о взыскании 20 907 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от истца: Петров Д.В. – представитель по доверенности от 23.07.2009г.

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»), г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Винодельческая Компания «Роден Край» (далее – ООО «ВК «Роден Край»), г.Почеп Брянской области, 20 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги связи.

В ходе рассмотрения дела истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 20907 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг связи за период с 01.12.2007г. по 01.10.2009г. Ходатайство истца судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований до 20 907 руб. 06 коп. судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2010г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Письменный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ООО «ВК «Роден Край» по правилам, установленным ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

17.02.2006г. между истцом (Ростелеком) и ответчиком (Пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 770.

По условиям данного договора Ростелеком обязалось оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1. договора).

Порядок расчетов за оказанные услуги телефонной связи стороны согласовали в п.6 договора.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику оказывались услуги связи, оплату за которые последний своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период с 01.12.2007г. по 01.10.2009г. образовалась задолженность в сумме 20 907 руб. 06 коп..

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.6. договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 17.02.2006г. № 770 оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду. Оплата услуг производится пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункте оплаты Агента (п.6.8. договора).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате услуг связи в размере 20 907 руб. 06 коп., которая сложилась за период с 01.12.2007г. по 01.10.2009г.. Долг в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе детализацией оказанных услуг (л.д.38-56). Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 20907 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску с учетом увеличения требований до 20907 руб. 06 коп. составляет 836 руб. 28 коп.

Истцом по иску платежными поручениями от 10.05.2007г. № 1919, от 14.05.2007г. 1972, от 16.05.2007г. № 2042, от 17.05.2007г. № 2053 уплачено 822 руб. 34 коп. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 13 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винодельческая Компания «Роден Край», г.Почеп Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, 20 907 руб. 06 коп. долга, а также 822 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винодельческая Компания «Роден Край», г.Почеп Брянской области, в доход федерального бюджета 13 руб. 94 коп. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11447/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 20 января 2010

Поиск в тексте