• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года  Дело N А09-11448/2009

Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саворинко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БрянскХолод», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Цикл», г.Брянск

о взыскании 23 369 руб. 67 коп. долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Саган Е.Н. – представитель по доверенности от 30.09.2009г. № 141

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БрянскХолод» (далее – ООО ТД «БрянскХолод»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цикл» (далее – ООО «Цикл»), г.Брянск, 23 369 руб. 67 коп., в том числе 16 912 руб. 27 коп. основного долга и 6 457 руб. 40 коп. пени за просрочку платежа за период с 18.09.2008г. по 12.11.2009г..

Представитель истца в судебном заседании 10.12.2009г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований или письменного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ООО «Цикл» в соответствии с правилами ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

24.01.2008г. между ООО ТД «БрянскХолод» (поставщиком) и ООО «Цикл» (покупателем) заключен договор поставки № 173. По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель – принять и оплатить продукты питания наименование, количество, ассортимент и стоимость которых устанавливается в товарных накладных на каждую партию товара (п.1.1. договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в п.3 договора.

Пунктом 6.2. договора определено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора за период с 03.01.2008г. по 13.06.2008г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 263 208 руб. 51 коп..

Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 246296 руб. 24 коп., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 16912 руб. 27 коп.

На сумму долга истцом в соответствии с п.6.2. договора поставки от 24.01.2008г. № 173 начислены пени, размер которых за период с 18.09.2008г. по 12.11.2009г. составил 6 457 руб. 40 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п.3.2. договора поставки от 24.01.2008г. № 173, оплата за поставленный товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара, или оплатой за наличный расчет не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара (продуктов питания) и наличие у ответчика задолженности в сумме 16 912 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (л.д.8-20), ведомостью по контрагентам: общие взаиморасчеты (л.д.21-24). Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 16 912 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2. договора, заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, пени за период с 18.09.2008г. по 12.11.2009г. составили 6 457 руб. 40 коп.. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, суд считает заявленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика в сумме 6 457 руб. 40 коп..

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 13.11.2009г. № 705 уплачено 934 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цикл», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БрянскХолод», г.Брянск, 23 369 руб. 67 коп., в том числе 16 912 руб. 27 коп. долга и 6 457 руб. 40 коп. пени, а также 934 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11448/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 14 декабря 2009

Поиск в тексте