• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2010 года  Дело N А09-11450/2009

Арбитражный суд в составе: председательствующего Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кожановым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ресурс», г.Брянск

к ООО «Кристалл Валдая», г.Торопец Тверской области

о взыскании 210201 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: Иванова И.В.- представитель, доверенность от 01.09.2009 г.;

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Валдая» (далее- ООО «Кристалл Валдая») о взыскании 210201 руб. 35 коп., в том числе 161693 руб. 75 коп. долга, 48507 руб. 60 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, 03.04.2009г. между ООО «Ресурс» (поставщиком) и ООО «Кристалл Валдая» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №08/09, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением №1 к договору (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 13.04.2009 г. к договору №08/09 цена договора составляет 161693 руб. 75 коп.

Пунктами 3 и 4 дополнительного соглашения от 13.04.2009 г. к договору №08/09 оплата поставленной продукции производится в течение 40 календарных дней с момента поставки. Окончательный расчет за поставленный товар, производится сторонами на основании выставленных поставщиком счетов-фактур.

Во исполнение условий указанного договора в адрес ответчика по товарной накладной от 13.04.2009г. №15 была поставлена согласованная сторонами продукция на общую сумму 161693 руб. 75 коп.

Истец выставил к оплате счет-фактуру №15 от 13.04.2009 г., оплату которой ответчик не произвел.

Претензией от 03.09.2009 г. истец предложил ответчику произвести оплату поставленной продукции в сумме 161693 руб. 75 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из условий договора поставки нефтепродуктов №08/09 от 03.04.2009, дополнительного соглашения №1 от 13.04.2009 г., оплата за поставляемую продукцию производится покупателем из расчета 40 календарных дней.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 161693 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №15 от 13.04.2009 г., счетом-фактурой №15 от 13.04.2009 г.

Ответчик задолженность в сумме 161693 руб. 75 коп. не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 161693 руб. 75 коп. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части взыскания пени исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено п. 7.1 договора все споры, стороны обязались решать путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка.

Претензия была направлена в адрес ответчика 03.09.2009 г. с просьбой оплатить только сумму долга в размере 161693 руб.75 коп.

При таких обстоятельствах суд не может признать соблюденным досудебный порядок в части взыскания пени.

В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворения исковых требований относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. В части оставления исковых требований без рассмотрения государственная пошлина в силу ст.104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, п.2 ст. 148, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Валдая», г. Торопец Тверской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Брянск 161693 руб. 75 коп. долга, 4387 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

В части взыскания 48507 руб. 60 коп. пени исковые требования оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Брянск, выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1316 руб. 31 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением №178 от 28.10.2009 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Кожанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11450/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 января 2010

Поиск в тексте