АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года  Дело N А09-11454/2009

Арбитражный суд в составе: судьи  Богдановой М.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьёй  Богдановой М.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Москва в лице Брянского филиала открытого  акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Брянск

к открытому  акционерному обществу «Унечский мясоптицекомбинат», г.Унеча Брянской области

о взыскании 16 472 028 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору от 26.09.2007г.   №  00078 с  обращением  взыскания  на  заложенное по договору  об ипотеке (залоге недвижимости) № 00078-1 от 26.09.2007г.  имущество

при участии в заседании:

от истца:  Ворон Е.А. – представитель по  доверенности от 20.01.2010г. № 32-01/493282

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», г.Москва в лице Брянского филиала открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», г.Брянск, (далее  – Банк), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Унечский мясоптицекомбинат» (далее – ОАО «Унечский мясоптицекомбинат»), г.Унеча Брянской области,  о взыскании  16 472 028 руб. 83 коп. , в том числе  15 000 000 руб. 00 коп. основного долга,  604 932 руб. 16 коп. просроченных процентов за пользование денежными средствами,  85 479 руб. 45 коп. текущих процентов за пользование денежными средствами,  755 000 руб. 00 коп. пени, начисленной на основной долг, 26 617 руб. 22 коп. пени, начисленной на просроченные проценты,  а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) № 00078-1 от 26.09.2007 г.:

1) Холодильник, назначение: нежилое, общая площадь 730,5 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-276;

2) Убойный цех, назначение нежилое, общая площадь 751,2 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-277;

3) Здание столярной, назначение нежилое, общая площадь 76,8 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-8-742;

4) Проходная будка, назначение нежилое, общая площадь 13,5 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-928;

5) Гараж, назначение нежилое, общая площадь 172,7 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-8-743;

6) Здание скотобазы, назначение нежилое, общая площадь 80,1 кв.м, инвентарный номер: 12730 литер: Б, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-930;

7) Здание конторы, назначение нежилое, общая площадь 281,2 кв.м, инвентарный номер: 12682 литер: Б, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-929;

8) Земельный участок общей площадью 86 181 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, Унечский район, г.Унеча, ул.Первомайская, д.60 (кадастровый номер 32:27:43 01 35:0060).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части площади  гаража, являющегося предметом залога, указав площадь – 150,6 кв.м. Уточнение было принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

До принятия решения по делу представителем истца было также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части установления  начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету, представленному ООО Брянский городской «Центр оценки и консалтинга» по результатам  проведения  судебной  экспертизы.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 22.09.2010г. поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в первоначальном отзыве на исковое заявление (том 1, л.д.69-70) иск не признал. Согласно поступившему от ответчика письму от 20.09.2010г. №177, в настоящее время ответчик не возражает против установления начальной продажной цены заложенного  имущества согласно отчету, представленному ООО «Брянский городской «Центр оценки и консалтинга» по результатам проведения судебной экспертизы, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном  ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил также следующее.

26.09.2007г. между  АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (Кредитор) и ОАО «Унечский мясоптицекомбинат» (Заемщик)  заключен  кредитный  договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности)  № 00078  (далее – кредитный договор от 26.09.2007г. № 00078) и дополнительные соглашения к нему от 26.09.2007г. № 1 и от  20.10.2008г. № 2.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах:

- в период с  26.09.2007г. по 26.07.2010г. (включительно) – 15 000 000 руб.,

-  в период с 27.07.2010г. по 25.08.2010г. (включительно) – 10 000 000 руб.,

- в период с 25.08.2010г. по 24.09.2010г. (включительно) – 5 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном договором (п.п.2.1., 2.4., 2.5. договора).

Пунктом 2.6. кредитного договора от 26.09.2007г. № 00078 предусмотрено, что  выдача кредита будет осуществляться отдельными траншами, сумма транша, дата получения транша, дата (график) погашения транша указываются Заемщиком в заявлении.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других  платежей Кредитору, Заемщик согласно п.11.1 кредитного договора уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение обязательств  Заемщика по кредитному договору от  26.09.2007г.  № 00078 обеспечивается договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 00078-1 от 26.09.2007г., предметом которого является следующее имущество, находящееся по адресу: Брянская область, Унечский район, г.Унеча, ул.Первомайская, д.60:

1) Холодильник, назначение: нежилое, общая площадь 730,5 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-276;

2) Убойный цех, назначение нежилое, общая площадь 751,2 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-277;

3) Здание столярной, назначение нежилое, общая площадь 76,8 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-8-742;

4) Проходная будка, назначение нежилое, общая площадь 13,5 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-928;

5) Гараж, назначение нежилое, общая площадь 150,6 кв.м, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-8-743;

6) Здание скотобазы, назначение нежилое, общая площадь 80,1 кв.м, инвентарный номер: 12730 литер: Б, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-930;

7) Здание конторы, назначение нежилое, общая площадь 281,2 кв.м, инвентарный номер: 12682 литер: Б, кадастровый  (или условный) номер 15-01/27-6-929;

8) Право аренды земельного участка общей площадью 86 181 кв.м, расположенного по адресу: Брянская область, Унечский район, г.Унеча, ул.Первомайская, д.60 (кадастровый номер 32:27:43 01 35:0060).

По платежному поручению № 00007 от 27.09.2007г. Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 15 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается также распоряжением  № 00007 от 27.09.2007г.

Ответчик обязательства по погашению кредита в соответствии с кредитным договором от  26.09.2007г. № 00078  надлежащим образом  не исполнял.

В соответствии с  пунктом п.10.1 (подпункт а) кредитного договора от  26.09.2007г. №00078 Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком  любого из обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от  26.09.2007г.   № 00078  на основании указанного пункта договора  Банком в адрес ОАО «Унечский мясоптицекомбинат» было направлено требование № 6254 от 08.10.2009г. об уплате задолженности  в сумме 15 656 046 руб. 04 коп. (по состоянию на 07.10.2009г.) со сроком уплаты до 30.10.2009г. (включительно).

На 13.11.2009г. условие по погашению основного долга Заемщиком не выполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от  26.09.2007г. № 00078, Банк обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о досрочном возврате кредита,  процентов по нему и штрафных санкций применительно  к  п.п. а)  п.10.1 кредитного договора.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из кредитного договора  от  26.09.2007г. № 00078 (с учетом дополнительных соглашений к нему  от  26.09.2007г. № 1 и от  20.10.2008г. № 2).

По кредитному договору в силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.8.  кредитного договора от 26.09.2007г. № 00078 погашение основного долга  Заемщиком производится в сроки, согласованные с Кредитором в заявлении, с соблюдением  следующих условий:

в срок до 26.07.2010г. (включительно) произвести погашение кредита в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более  10 000 000 руб.,

в срок до 25.08.2010г. (включительно)  произвести погашение кредита в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 5 000 000 руб.,

в срок до 24.09.2010г. (включительно) произвести полное погашение основного долга.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском Заемщиком были просрочены как платежи в погашение кредита, так и платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

По расчету истца на день принятия окончательного судебного акта по делу просроченный основной долг кредитному договору составил 15 000 000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком указанной суммы долга полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Просроченный основной долг по кредиту в размере 15 000 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, проверен судом и признан правильным, в связи с чем подлежит взысканию  с  ОАО «Унечский мясоптицекомбинат»  в полном объеме.

На основании условий кредитного договора от 26.09.2007г. № 00078  истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика  604 932 руб. 16 коп. просроченных процентов за пользование денежными средствами и 85 479 руб. 45 коп. – текущих процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем  требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.09.2007г. № 00078  и процентов за пользование кредитом истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом  11.1 кредитного договора от 26.09.2007г. № 00078  предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других  платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.11.1 кредитного договора от 26.09.2007г.   № 00078   истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 755 000 руб. 00 коп. пени,  начисленной на сумму  основного долга и 26 617 руб. 22 коп. пени, начисленной на  просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов по нему подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет пени  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен путем представления контррасчета, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного  требования  в этой части также  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.