АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 года  Дело N А09-11455/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Прудниковой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» производственное управление «Новозыбковмежрайгаз», г. Новозыбков Брянской области

к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Новоропская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида», с. Новый Ропск Климовского района Брянской области

о взыскании  4841 руб. 85 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Хомусько Н.А. – доверенность от 08.04.2008 г.,

от ответчика- не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» производственное управление «Новозыбковмежрайгаз» (далее ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Новозыбковмежрайгаз»), г. Новозыбков Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Новоропская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида» (далее – ГС (К) ОУ «Новоропская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида», с. Новый Ропск Климовского района Брянской области о взыскании 4841 руб. 85 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору №100 от 26.12.2008 г. в период с июня по сентябрь 2009 г.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от  исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано юрисконсультом Хомуско Н.А., действующей  на основании доверенности №28 от 08.04.2008 г., в которой она уполномочена отказываться от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Аналогичная позиция отражена в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которого при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Брянской области 07.12.2009 года, задолженность погашена ответчиком платежными поручениями №173, 174 от 30.11.2009 г., т.е. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению №65675 от 16.10.2009 г. в доход федерального бюджета РФ перечислено 500 руб. госпошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А09-11455/2009 по иску открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» производственное управление «Новозыбковмежрайгаз», г. Новозыбков Брянской области к государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Новоропская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида», с. Новый Ропск Климовского района Брянской области о взыскании 4841 руб. 85 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Открытому акционерному обществу «Брянскоблгаз» производственное управление «Новозыбковмежрайгаз», г. Новозыбков Брянской области выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №65675 от 16.10.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный в г. Тула суд в месячный срок.

Судья  М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка