• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2010 года  Дело N А09-11463/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Рекламное агентство «Медиа плюс», г. Брянск

к ООО «Сокол», п. Кузьмино Брянского района Брянской области

о взыскании 14000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомина Г.Д. – директор (выписка из ЕГРЮЛ от 13.11.2009 г.),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медиа плюс» (далее – ООО «Рекламное агентство «Медиа плюс»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее - ООО «Сокол»), п. Кузьмино Брянского района Брянской области о взыскании 14 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору №81 от 18.07.2008 г. в период с августа по ноябрь 2008 г.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.07.2008 г. ООО «Рекламное агентство «Медиа плюс» (исполнитель, рекламораспространитель) и ООО «Сокол» (заказчик, рекламодатель) заключили договор №81, по условиям которого рекламодатель поручает, а рекламораспространитель принимает на себя обязательства оказать рекламные услуги по размещению рекламной информации (постеры), предоставленной рекламодателем, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а рекламодатель обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором. Рекламируемый брэнд, форматы и количество постеров, сроки их демонстрации, адреса нахождения рекламных конструкций, на которых размещаются постеры, стоимость услуг, порядок и форма их платы определяются в соответствующих приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.1. договора №81 от 18.07.2008 г. предусмотрено, что за оказание услуг по договору, рекламодатель выплачивает рекламораспространителю денежные средства в размере, указанном в приложении.

В приложениях №1 от 18.07.2008 г., № 2 от 22.09.2008 г. к договору №81 от 18.07.2008 г. стоимость услуг по размещению рекламного материала (постера) по адресу: г. Брянск, ул. Пересвета, ул. Красноармейская (автовокзал) площадью 18 кв.м. с 01.08.2008 г. по 31.08.2008 г. определена сторонами в сумме 9500 руб. в месяц, по адресу: г. Брянск, ул. Шоссейная, ст. А площадью 18 кв.м. с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г. определена сторонами в сумме 8000 руб. в месяц.

Оплата за оказанные услуги осуществляется в сроки, оговоренные в соответствующем приложении, но не позднее 7 (семи) дней с даты начала демонстрации постеров (пункт 3.2. договора №81 от 18.07.2008 г.).

Оплата услуг рекламораспространителя осуществляется рекламодателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет рекламораспространителя ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета (приложения №1 от 18.07.2008 г., № 2 от 22.09.2008 г. к договору №81 от 18.07.2008 г.).

Истец полностью исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора. Акты на выполнение работ- услуг № 406 от 29.08.2008 г. на сумму 17500 руб., №454 от 30.09.2008 г. на сумму 8000 руб., № 480 от 31.10.2008 г. на сумму 8000руб., № 537 от 28.11.2008 г. на сумму 8000 руб. подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно сводных платежных поручений от 13.08.2008 г., от 08.09.2008 г., 17.06.2009 г. ответчик перечислил истцу в счет исполнения обязательств по оплате 27500руб.

По расчету истца задолженность ответчика составила 14000 руб.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Рекламное агентство «Медиа плюс» с требованием о взыскании с ООО «Сокол» 14 000 руб. долга.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с августа по ноябрь 2008 г. и задолженность ответчика в размере 14000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актами на выполнение работ- услуг № 406 от 29.08.2008 г., №454 от 30.09.2008 г., № 480 от 31.10.2008 г., № 537 от 28.11.2008 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2009 г., ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга (полностью или в части) несет ООО «Сокол» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательства оплаты долга (в полном объеме, либо в части) ответчик в суд не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Рекламное агентство «Медиа плюс» о взыскании 14000 руб. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 14000 руб. подлежало уплате 560 руб. госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 783 от 09.11.2009г. перечислено в доход бюджета РФ 520руб. госпошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 520 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета РФ 40 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медиа плюс», г. Брянск удовлетворить полностью в размере 14000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол», п. Кузьмино Брянского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Медиа плюс», г. Брянск 14000 руб. долга, 520 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол», п. Кузьмино Брянского района Брянской области в доход федерального бюджета РФ 40 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

СУДЬЯ М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11463/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 09 февраля 2010

Поиск в тексте