• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 года  Дело N А09-11472/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску», г. Брянск

к ООО «БИМ», г. Брянск

установил:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИМ» 15821 руб. 33 коп., в том числе 15494 руб. 25 коп. задолженности за услуги охраны за период с июня по октябрь 2009 г. по договору от 10.01.08 г. № 27/34/9 и 327 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.09 г. по 15.11.09 г.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 19337 руб. 79 коп., составляющих 18885 руб. 90 коп. задолженности по охране за период с июня по декабрь 2009 г. и 451 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.09 г. по 02.12.09 г. Ходатайство об увеличении размера исковых требований до 19337 руб. 79 коп. удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 10.01.08 г. № 27/34/9, заключенным между ГУ «ОВО при ОВД по Володарскому району города Брянска» (правопредшественником истца) (исполнителем 1), ФГУП «Охрана» МВД России (исполнителем 2) и ответчиком по делу (заказчиком), исполнитель 1 принял обязательство по контролю за техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте заказчика, и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованного наблюдения с объекта заказчика, при срабатывании технических средств тревожной сигнализации, для принятия мер к пресечению противоправных действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершающих, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

Договорные отношения в силу ст. 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг, предусмотренные договором об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 10.01.08 г. № 27/34/9. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства ответчика по оплате услуг не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период июня по декабрь 2009 г. образовалась задолженность в размере 18885 руб. 90 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 10.01.08 г. № 27/34/9 является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 779-783 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 7.1 договора об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 10.01.08 г. № 27/34/9 сумма договора определяется в соответствии с перечнями-расчетами, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение №№ 1, 3). Оплата за предоставляемые услуги по охране производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов или счетов-фактур (п. 7.2 договора от 10.01.08 г. № 27/34/9).

Стоимость услуг охраны согласована сторонами в перечне-расчете к договору № 27/34/9 в размере 3098 руб. 85 коп.

Факт оказания предусмотренных договором от 10.01.08 г. № 27/34/9 услуг подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

На день принятия окончательного судебного акта по делу остаток долга составил 18885 руб. 90 коп. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком заявленной ко взысканию задолженности за услуги по охране объекта полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 18885 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 451 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.09 г. по 02.12.09 г.

Как уже указывалось выше, факт просрочки по оплате услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и количество дней просрочки исполнения обязательства определены истцом правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной по иску сумме 451 руб. 89 коп.

Госпошлина по делу с учетом увеличения цены иска составляет 773 руб. 51 коп.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИМ», г. Брянск, в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Брянску», г. Брянск, 19337 руб. 79 коп., в том числе 18885 руб. 90 коп. долга, 451 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и в доход федерального бюджета 773 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11472/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте