• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года  Дело N А09-11473/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Земченковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Земченковой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску», г.Брянск

к МУК ПК и О «Юность», г. Брянск

о взыскании 5894 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Титенок О.В.– юрисконсульт 2 категории (доверенность № 70/6-38 от 08.10.2009 г.),

от ответчика не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Брянску» (далее – ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры Парк культуры и отдыха «Юность» (далее – МУК ПК и О «Юность»), г. Брянск о взыскании 5894 руб. 77 коп., в том числе 5806руб. 10 коп. долга за услуги, оказанные по договору №27/183/1 от 21.11.2007 г. в период с июля по октябрь 2009 г. и 88 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, 21.11.2007 г. ГУ «ОВО при ОВД по Володарскому району г. Брянска» (правопреемником которого является истец) (Исполнитель) и ООО МУК ПК и О «Юность» (Заказчик) заключили договор №27/183/1 от 21.11.2007 г. об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выезду наряда исполнителя в случае вызова заказчиком по телефону на объекты, указанные в перечне-расчете для принятия мер к пресечению противоправных действий.

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность заказчика обеспечить исполнителю возможность доступа на объект в целях выполнения им обязательств, взятых на себя в соответствии с договором.

В силу п. 5.1 договора №27/183/1 от 21.11.2007 г. договор заключается с момента подписания сроком на 1 год. Если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок. При отказе от охраны отдельных объектов или досрочном расторжении договора заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону не менее чем за 10 дней.

Поскольку ни от одной из сторон не поступило заявления об отказе от исполнения договора, договор был пролонгирован на 2009 г.

Перечнем- расчетом к договору №27/183/1 от 21.11.2007 г. стоимость услуг по охране объекта (территория парка культуры и отдыха) с 21.11.2007 г. определена сторонами в сумме 1451 руб. 19 коп. в месяц.

Пунктом 4.1 договора №27/183/1 от 21.11.2007 г. предусмотрено, что оплата за услуги, предоставляемые исполнителем осуществляется с 15 до 25 числа текущего месяца и составляет сумму, указанную в прилагаемом к договору перечне-расчете.

Истец полностью исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров.

Согласно актов об оказании услуг №12 от 23.07.2009 г., №22 от 22.08.2009 г., №45 от 24.09.2009 г., №116 за октябрь 2009 г., ответчику оказаны услуги на общую сумму 5804руб. 76 коп., выставленные к оплате счет-фактуры №12 от 23.07.2009 г., №22 от 22.08.2009 г., №45 от 24.09.2009 г., №116 от 23.10.2009 г. на сумму 5804руб. 76 коп. ответчиком не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом с учетом сальдо в сумме 1руб. 34 коп. составила 5806 руб. 10 коп.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску» с требованием о взыскании с МУК ПК и О «Юность» 5806 руб. 10 коп. долга и 88 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Факт оказания истцом ответчику услуг в период с июля по октябрь 2009 г. и задолженность в размере 5806 руб. 10 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга (полной или в части) несет МУК ПК и О «Юность» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Однако, ответчик доказательства оплаты долга (в полном объеме, либо в части) в суд не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ГУ «ОВО при УВД по г. Брянску» в части взыскания 5806 руб. 10 коп. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика 88 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2009 г. по 05.11.2009 г. из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, начисленных на сумму долга.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Брянску», г. Брянск удовлетворить полностью в размере 5894 руб. 77 коп.

Взыскать с муниципального учреждения культуры Парк культуры и отдыха «Юность», г. Брянск в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Брянску», г. Брянск 5806 руб. 10 коп. долга и 88 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального учреждения культуры Парк культуры и отдыха «Юность», г. Брянск в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья Г.В. Земченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11473/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте