• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А09-11503/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лемешко Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г.Брянск

к 1) ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр», г.Брянск

2) КП Брянской области «Управление капитального строительства», г.Брянск;

о взыскании 101471 руб. 95 коп.

третьи лица: 1) ОАО «Брянские коммунальные системы», г.Брянск;

2) Управление культуры Брянской области, г.Брянск;

3) ООО «БрянскСтройСоюз», г.Брянск

при участии в судебном заседании:

от истца: Гулевич А.Н. (доверенность №307 от 30.09.2009г.);

от ответчиков: 1) от ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр»: Мурашко В.С. – директор (приказ №01-12/004 от 16.01.2006г.; удостоверение №9 от 06.02.2006г.); 2) от КП Брянской области «Управление капитального строительства» Федин В.В. (доверенность №3 от 14.12.2009г.);

от третьих лиц: 1) от ОАО «Брянские коммунальные системы»: Стручков А.Н. (доверенность от 15.02.2010г.);

2) от Управления культуры Брянской области: не явился, извещен;

3) от ООО «БрянскСтройСоюз»: не явился, извещен

установил:

Дело рассмотрено 22.09.2010г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.09.2010г. в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному учреждению культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр», г.Брянск, о взыскании 119240 руб. 64 коп. задолженности по оплате электрической энергии за май, август, сентябрь 2009 года по договору энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 101471 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии за май 2009 года. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До принятия окончательного судебного акта истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 101471 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г.

Определением суда от 14.12.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, Управление культуры Брянской области, г.Брянск, Казенное предприятие Брянской области «Управление капитального строительства», г.Брянск.

Определением суда от 13.01.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БрянскСтройСоюз», г.Брянск.

Определением суда от 03.02.2010г. к участию в деле в качестве второго ответчика, с согласия истца привлечено Казенное предприятие Брянской области «Управление капитального строительства», г.Брянск, в соответствии со ст.46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с исключением его из числа третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представители ответчиков иск не признали, ссылаясь на доводы изложенные в отзывах на исковое заявление.

Представитель ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в спорный период прибор учета – счетчик электрической энергии на спорном объекте не был опломбирован, а акт за май 2009г. составлен на основании показаний данного прибора учета, акты за март, апрель 2009г. не составлялись. При этом ответчик ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» также пояснил, что из объектов, включенных в договор энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., спорный объект - здание «Музей братьев Ткачевых», расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, на период проведения работ по реконструкции не был исключен, и до и после спорного периода оплату за электроэнергию по указанному объекту производило ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр». Не соглашаясь с размером заявленных исковых требований, ответчик ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» представил свой расчет задолженности по электроэнергии за период с 04.03.2009г. (с даты составления акта по факту безучетного потребления электроэнергии) до 20.05.2009г. (до даты опломбирования электросчетчика на спорном объекте), произведенный на основании п.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006г., согласно которому задолженность составляет 4136 руб. 39 коп. В процессе рассмотрения дела ответчиком ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» было заявлено ходатайство об исключении его из числа ответчиков.

Ответчик КП Брянской области «Управление капитального строительства» также не признал исковые требования, поскольку с истцом договорные отношения отсутствуют. В процессе рассмотрения дела ответчиком КП Брянской области «Управление капитального строительства» также было заявлено ходатайство об исключении его из числа ответчиков.

Третьи лица Управление культуры Брянской области и ООО «БрянскСтройСоюз» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц - Управления культуры Брянской области, ООО «БрянскСтройСоюз» в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы» и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии по электрическим сетям «Жилкомсервис» Советского района (Владелец сетей) (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2.1 Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного допуска к энергопринимающим устройствам и расчетным (коммерческим) средствам учета электрической энергии Покупателя для составления Акта проверки энергопринимающих устройств, проверки работы расчетных (коммерческих) средств учета и снятия их показаний, проведения замеров по определению качества электрической энергии, контроля за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии. Контроль, проверка, снятие показаний расчетных (коммерческих) средств учета, составление актов и т.п. производится персоналом сетевой организации и (или) Гарантирующего поставщика.

В пункте 3.1 договора указано, что договорные объемы потребления электрической энергии Покупателя с помесячной детализацией и разбивкой по уровням напряжения указаны в Приложении №2 к настоящему договору.

Объем поданной Гарантирующим поставщиком и принятой (потребленной) Покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных (коммерческих) средств учета электрической энергии с учетом величины потерь электрической энергии, рассчитанных на основании Приложения №7 к настоящему договору (в случае установки расчетных средств учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности Покупателя и Владельца сетей), либо в случае отсутствия средств учета электрической энергии с использованием одного из расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ и согласованных с Гарантирующим поставщиком. Определение объема поставки электрической энергии по регулируемой и нерегулируемой ценам производится Гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.3, п.3.4 договора).

Согласно п.3.5 договора снятие показаний расчетных средств учета или АСКУЭ производится на последнее число расчетного периода сетевой организацией в присутствии Покупателя с составлением двухстороннего Акта о расходе электрической энергии. Акт должен быть подписан уполномоченными лицами Владельца сети Покупателя, заверен соответствующими фирменными печатями.

В соответствии с п.4.1 договора, исполнение настоящего договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления Акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В разделе 5 «Порядок расчетов и платежей» стороны установили, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащий к оплате Покупателем, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выдает покупателю Акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру к нему. Покупатель не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату на основании выданного Акта приема-передачи электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора).

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии Покупателем, сетевая организация и/или Гарантирующий поставщик составляет(ют) в порядке, установленном действующим законодательством РФ, акт о неучтенном потреблении, на основании которого Гарантирующий поставщик вправе взыскать, а Покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии (п.5.6 договора).

В пункте 8.1 договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008г. и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до первого декабря текущего года ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора, либо заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 11.01.2009г. к договору энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., указанный договор был пролонгирован на 2009 год, стоимость электрической энергии на 2009г. составляет 352319 руб.

Истец, ссылаясь на то, что ответчику, в соответствии с условиями заключенного договора №3209/БГО от 09.01.2008г., был произведен отпуск электрической энергии в том числе на спорный объект - здание «Музей братьев Ткачевых», расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, однако, ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г., обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что в спорный период на основании государственного контракта №19 от 30.03.2007г. на строительство пристройки к зданию «Музей братьев Ткачевых», заключенного между КП Брянской области «Управление капитального строительства» (заказчик) и ЗАО «БрянскСтройСоюз» (правопреемник ООО «БрянскСтройСоюз») (подрядчик), проводились работы по реконструкции здания «Музей братьев Ткачевых», расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, которое является одним из объектов, включенных в договор энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., в отношении которого у сторон возникли разногласия по оплате электрической энергии поставленной на данный объект.

Из пояснения лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств по делу, судом установлено, что здание «Музей братьев Ткачевых», расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, на основании Приказа Управления имущественных отношений Брянской области №2928 от 11.08.2008г. было закреплено на момент реконструкции за КП Брянской области «Управление капитального строительства» (заказчиком по проведению работ по реконструкции здания музея) на праве оперативного управления. В связи с чем, определением суда от 03.02.2010г. к участию в деле в качестве второго ответчика, по ходатайству ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» и третьего лица Управления культуры Брянской области с согласия истца привлечено Казенное предприятие Брянской области «Управление капитального строительства», г.Брянск, в соответствии со ст.46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с исключением его из числа третьих лиц.

В процессе рассмотрения дела, представитель ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» и представитель третьего лица Управления культуры Брянской области, которое является учредителем и главным распорядителем бюджетных средств ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр», пояснили, что в сложившейся ситуации по устной договоренности сторон обоюдно было принято решение о том, что оплату электрической энергии будет производить ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» на основании договора энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г. Как было указано выше, представитель ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» также пояснил, что из объектов включенных в договор энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г. здание «Музей братьев Ткачевых», расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, на период проведения работ по реконструкции не было исключено, и оплату за электроэнергию по указанному объекту за 2008, 2009, 2010 годы производило ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр».

Судом также установлено, что в марте 2009 года во время работ по реконструкции здания «Музей братьев Ткачевых» ООО «БрянскСтройСоюз» (подрядчик) были проведены работы по демонтажу старого счетчика (№337883) и установке нового счетчика (№0747780600277630), который был опломбирован 20.05.2009г. ОАО «Брянские коммунальные системы», что подтверждается актом №781 о неучетной электрической энергии (по факту безучетного потребления электроэнергии) от 04.03.2009г. (т.1 л.д.92) и отчетом о выполнении командировочного задания от 20.05.2009г.

В предварительном судебном заседании 01.03.2010г. представитель третьего лица ООО «БрянскСтройСоюз», проводившего работы по реконструкции на спорном объекте в спорный период, пояснил, что запрашиваемые определением суда от 03.02.2010г. акты по демонтажу старого счетчика (№337883) и по установке нового счетчика (№0747780600277630), отсутствуют, пояснить с какими показаниями был установлен новый прибор учета - счетчик (№0747780600277630) ООО «БрянскСтройСоюз» не может. Также пояснил, что в сметах и договоре на проведение подрядных работ расходы на оплату электроэнергии заложены не были.

Представитель истца на вопрос суда пояснил, что до 28.02.2009г. и после 20.05.2009г. задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г. на спорный объект у ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» отсутствует.

Рассмотрев и оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает, что в спорный период продолжали действовать договорные отношения между ОАО «Брянская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (Покупатель) на условиях, установленных договором энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., в связи, с чем суд отклоняет ходатайство ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» об исключении его из числа ответчиков как ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., заключенному между ОАО «Брянская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (Покупатель), изменения в указанный договор в части исключения в спорный период из объектов, указанных в договоре, здания «Музей братьев Ткачевых», расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, на период проведения работ по реконструкции здания музея внесены не были, КП Брянской области «Управление капитального строительства» не является стороной данного договора, так как в силу ч.3 ст.308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. Следовательно, исковые требования к КП Брянской области «Управление капитального строительства» удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ОАО «Брянская сбытовая компания» о взыскании с ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» 101471 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г. за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. суд находит подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.ч.1,2 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно Федеральному закону №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», Правилам учета электрической энергии, утвержденным РАО «ЕЭС России» 17.09.1996г., Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996г., Минстроем Российской Федерации 26.09.1996г., зарегистрированных Минюстом Российской Федерации №1182 от 24.10.1996г., учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии.

В пункте 3.5 Правил учета электрической энергии указано, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №6 от 13.01.2003г., потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двухсторонним актом (п.2.11.16 вышеуказанных Правил).

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из п. 2.11.18 указанных Правил следует, что энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Как установлено судом с учетом пояснений представителей истца, ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» и третьего лица ОАО «Брянские коммунальные системы», до 28.02.2009г. расчет количества поставленной электроэнергии производился на основании прибора учета – счетчика электрической энергии (№337883), согласно показаниям которого ответчиком ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» производилась оплата за фактически принятое количество электроэнергии.

В период март-апрель 2009 года акты снятия показаний прибора учета и расчета электрической энергии в материалы дела суду не представлены, из пояснений представителей сторон следует, что указанные акты отсутствуют, расчеты электрической энергии за март-апрель 2009г. не производились. При этом, судом установлено, что в марте 2009 года во время работ по реконструкции здания «Музей братьев Ткачевых» ООО «БрянскСтройСоюз» (подрядчик) были проведены работы по демонтажу старого счетчика (№337883) и установке нового счетчика электрической энергии (№0747780600277630), что было отражено в акте №781 о неучетной электрической энергии (по факту безучетного потребления электроэнергии) от 04.03.2009г. (т.1 л.д.92), составленном представителями ОАО «Брянские коммунальные системы», в котором было указано, что на период составления акта показания на установленном приборе учета - счетчике электрической энергии (№0747780600277630) составляют 00479, и расчет электроэнергии производится расчетным способом.

Доказательств того, что истцом был принят к расчету указанный акт №781 о неучетной электрической энергии (по факту безучетного потребления электроэнергии) от 04.03.2009г. и на основании данного акта произведен расчет и выставлен к оплате по факту безучетного потребления электроэнергии, в материалах дела отсутствует. Представитель истца пояснил, что третье лицо ОАО «Брянские коммунальные системы» данный акт не предъявляло истцу для расчета задолженности по безучетному потреблению электроэнергии ответчиком ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр».

В предварительном судебном заседании 01.03.2010г. представитель третьего лица ООО «БрянскСтройСоюз», проводившего работы по реконструкции на спорном объекте в спорный период, пояснил, что запрашиваемые определением суда от 03.02.2010г. акты по демонтажу старого счетчика (№337883) и по установке нового счетчика (№0747780600277630), отсутствуют, пояснить с какими показаниями был установлен новый прибор учета - счетчик (№0747780600277630) ООО «БрянскСтройСоюз» не представляется возможным.

20.05.2009г. в здании музея, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Куйбышева, 2, бригадой ОАО «Брянские коммунальные системы» были произведены работы в электроустановках по проверке и опломбированию приборов учета электроэнергии, что подтверждается отчетом о выполнении командировочного задания от 20.05.2009г., согласно которому начальные показания счетчика составляли 00620.

Представитель истца на вопрос суда пояснил, что до 28.02.2009г. и после 20.05.2009г. задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г. у ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, за май 2009 года были составлены два акта снятия показаний приборов учета и расчета электрической энергии, первый акт (т.1 л.д.15) по объекту (музей, ул.Куйбышева, 2, прибор учета – счетчик (№0747780600277630) и второй акт по остальным пяти объектам (т.1 л.д.16), на основании которых был произведен расчет и выставлены ответчику ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» счет-фактура №24369 от 29.05.2009г. и акт приема-передачи электроэнергии по договору №3209/БГО от 09.01.2008г. (т.1 л.д.19-20), при этом по остальным объектам и по спорному объекту до 28.02.2009г. и после 20.05.2009г. оплата за потребленную электроэнергию произведена ответчиком ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» в полном объеме.

Согласно акту снятия показаний приборов учета и расчета электрической энергии за май 2009г. (т.1 л.д.15) по спорному объекту (музей, ул.Куйбышева, 2, прибор учета – счетчик №0747780600277630) предыдущее показание счетчика отсутствует, снятое составляет 00632 (то есть 25280 кВтч).

В обоснование исковых требований истец ссылается на указанный акт снятия показаний приборов учета и расчета электрической энергии за май 2009г. (т.1 л.д.15), на основании которого был составлен расчет по оплате электроэнергии.

На основании вышеизложенного, а также оценивая, в силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает, что поскольку в результате проверки от 04.03.2009г. и согласно отчету о выполнении командировочного задания от 20.05.2009г., был установлен факт использования прибора учета - счетчика электрической энергии (№0747780600277630) в спорный период в отсутствие пломб на данном приборе учета, а в соответствии п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, в связи с чем невозможно использовать данные о количестве поставленной ответчику ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» электроэнергии до 20.05.2009г. (до опломбирования счетчика), полученные с помощью данного прибора учета (счетчика №0747780600277630).

Как было указано выше, в п.5.1 договора энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г. стороны установили, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. В связи с чем, в акте снятия показаний приборов учета и расчета электрической энергии за май 2009г. могли быть отражены показания прибора учета (счетчик №0747780600277630) за период с 20.05.2009г. (со дня опломбирования счетчика) по последний день месяца.

Факт безучетного потребления в спорный период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. подтверждается материалами дела.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Прядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по количеству поставленной в спорный период электроэнергии.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно оказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права, истцом не представлено доказательств того, что в период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. ответчиком ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» фактически было принято количество электроэнергии на сумму 101471 руб. 95 коп.

Ссылка истца на акт снятия показаний приборов учета и расчета электрической энергии за май 2009г. (т.1 л.д.15), отклонена судом, поскольку как было указано выше до 20.05.2009г. пломбы на приборе учета (счетчике №0747780600277630) отсутствовали, а в соответствии п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, в связи, с чем невозможно использовать данные о количестве поставленной ответчику ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» электроэнергии до 20.05.2009г. (до опломбирования счетчика), полученные с помощью данного прибора учета (счетчика №0747780600277630).

К спорным отношениям сторон применимы также Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006г.

В соответствии с п.136 указанных Правил, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно п.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, если сетевая организация владеет или на основании договора с потребителем или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) обслуживает расчетный прибор учета, а также в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение установленного договором срока для ремонта или замены прибора учета. В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящих Правил.

В связи с тем, что прибор учета электроэнергии ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» (счетчик №0747780600277630) в спорный период не был опломбирован сетевой организацией, суд полагает довод ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» о том, что расчет должен производиться на основании п.144 вышеуказанных Правил, который устанавливает способ расчета потребленной электроэнергии в случае неисправности или утраты прибора учета, правомерным.

Материалами дела с учетом пояснений представителей сторон подтверждается, что имеются статистические данные за аналогичный период март - май 2008г. в котором определение объема потребления ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом (сведения по потребленной и оплаченной электроэнергии за 2008-2009гг.). При этом условиями договора энергоснабжения №3209/БГО от 09.01.2008г., в случае отсутствия контрольного прибора учета, не установлен иной метод расчета, указано лишь, что в случае отсутствия средств учета электрической энергии объем поданной гарантирующим поставщиком и принятой (потребленной) покупателем электрической энергии за расчетный период определяется с использованием одного из расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.3.3 договора).

Довод истца о применении при определении объема электроэнергии иного расчета (по присоединенной мощности) судом правомерно отклонен, так как Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г., не предусмотрен расчет количества потребленной электроэнергии в случае неисправности или утраты прибора учета. Применение данной методики возможно лишь в случае выявления бездоговорного потребления.

Кроме того, истец, несмотря на неоднократные предложения суда представить обоснованный расчет заявленной им суммы долга, также обосновать представленный расчет, не предложил суду приемлемый метод расчета количества потребленной ответчиком электроэнергии, а также не представил контррасчет на расчет ответчика, выполненный в соответствии с п.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. Как пояснил, представитель истца в случае безучетного потребления электроэнергии расчеты производит сетевая организация ОАО «Брянские коммунальные системы». В судебном заседании на вопрос суда представитель третьего лица ОАО «Брянские коммунальные системы» пояснил, что представить расчет не представляется возможным.

Судом было предложено сторонам провести судебную экспертизу на предмет установления количества потребленной электроэнергии на спорном объекте за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. На данное предложение представители сторон ответили отказом.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» правомерно произвел расчет количества потребленной электроэнергии на спорном объекте на основании п.144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Однако, данный расчет произведен ответчиком ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» неверно, поскольку период задолженности указан с 04.03.2009г. по 20.05.2009г., в то время как договором №3209/БГО от 09.01.2008г. (пункт 5.1) установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца, как пояснил представитель истца до 01.03.2009г. и после 20.05.2009г. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» не имеется. Таким образом, при расчете задолженности за потребленную электроэнергию следовало принимать за расчетный период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. Кроме того, ответчиком также неверно произведен расчет среднего показателя.

Согласно представленных статистических данных и произведенного на основании указанных данных расчета, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. составляет 5735 руб. 82 коп. (с 01.03.2009г. по 31.03.2009г. – 2195 руб. 19 коп., с 01.04.2009г. по 30.04.2009г. – 2195 руб. 19 коп., с 01.05.2009г. по 20.05.2009г. (19 дней) – 1345 руб. 44 коп.). Доказательств, подтверждающих поставку в спорный период электроэнергии ответчику на сумму заявленную истцом, суду в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» задолженности за электроэнергию за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г. подлежат удовлетворению в размере 5735 руб. 82 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 3 529 руб. 44 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3884 руб. 81 коп. по платежному поручению №6585 от 11.11.2009г. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 355 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на истца и ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика ГУК «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» подлежит взысканию в пользу истца 199 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» к Государственному учреждению культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр» о взыскании 101471 руб. 95 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения культуры «Брянский областной художественный музейно-выставочный центр», г.Брянск, в пользу Открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г.Брянск, 5735 руб. 82 коп. долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2009г. по 20.05.2009г., а также 199 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований в иске отказать.

В иске к Казенному предприятию Брянской области «Управление капитального строительства», г.Брянск, отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу «Брянская сбытовая компания», г.Брянск,, справку на возврат из федерального бюджета 355 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

Судья Г.Е. Лемешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11503/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте