АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2009 года Дело N А09-11514/2009
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Земченковой Г. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району», г. Дятьково Брянской области,
к муниципальному отделу образования Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области,
о взыскании 150984 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Зыкова Ю.И. (доверенность от 11.01.2009 года);
от ответчика – Лебедкина В.В. (доверенность № 39 от 20.01.2009 года),
установил:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району», г. Дятьково Брянской области, (далее – ГУ «ОВО при ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному отделу образования Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области, (далее – МОО Дятьковского района), о взыскании 150984 руб. 75 коп. долга за услуги, оказанные по договорам № 35-1/8-Б и № 35-1/8-Ж от 01.07.2009 года.
Суд, с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2009 года ГУ «ОВО при ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району» (исполнитель 1), федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель 2) и МОО Дятьковского района (заказчик) заключили договор об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения и техническое обслуживание средств охраны № 35/18-Б, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательство по контролю за техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте (ах) заказчика, указанном (ых) в прилагаемом к договору перечне-расчете (приложение № 1) и отмеченном (ых) в плане (схеме) (приложение № 2), и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения из объекта заказчика, при срабатывании технических средств охранной сигнализации, для принятия мер к пресечению противоправных действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершающих, а также исполнитель 2 осуществляет работы по техническому обслуживанию системы тревожной сигнализации, установленной на объекте (ах) заказчика охраняемых исполнителем 1 при помощи пульта централизованного наблюдения (п. 1.1. , 1.2. договора).
Кроме того, 01.07.2009 года между сторонами был заключен договор на инспектирование ведомственной охраны 4 объектов МОО Дятьковского района № 35-1/8Ж, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по инспектированию ведомственной охраны МОУ ДСОШ № 1, ЦДТ, д/с «Елочка» и д/с «Чебурашка» в ночное время суток (пункт 2.1. договора).
В приложении № 1 к договору № 35-1/8-Б от 01.07.2009 года – перечне-расчете стороны предусмотрели, что стоимость охранных услуг, оказываемых ГУ «ОВО при ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району», по объектам составила 33328 руб. 25 коп. в месяц с 1 июля 2009 года.
В перечне-расчете к договору № 35-1/8-Ж от 01.07.2009 года стороны предусмотрели, что стоимость инспектирования ведомственной охраны МОУ ДСОШ № 1, ЦДТ, д/с «Елочка» и д/с «Чебурашка» составила 14000 руб. 00 коп. в месяц с 1 июля 2009 года.
Во исполнение условий договора исполнитель 1 оказывал заказчику, предусмотренные договором охранные услуги.
На оплату оказанных ответчику услуг исполнитель 1 выставил счета-фактуры, в том числе: № 0000001282 от 05.08.2009 года, № 0000001271 от 31.07.2009 года, № 0000001157 от 31.07.2009 года, № 0000001455 от 31.08.2009 года, № 0000001336 от 31.08.2009 года, № 0000001337 от 31.08.2009 года, № 0000001513 от 30.09.2009 года, № 0000001514 от 30.09.2009 года, № 0000001637 от 23.09.2009 года.
Ответчик оказанные по договорам услуги принял, однако обязательство по их оплате исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 150984 руб. 75 коп.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ГУ «ОВО при ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району» с требованием о взыскании с МОО Дятьковского района 150984 руб. 75 коп. долга.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что оплата за предоставленные услуги исполнителя 1 и исполнителя 2 производится заказчиком ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, путем перечисления на расчетные счета исполнителя 1 и исполнителя 2 сумм указанных в перечнях-расчетах на основании выставленных счетов или счетов-фактур.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Факт оказания истцом услуг в размере 150984 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 года, подписанным сторонами.
Стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении факта, не требующего доказывания, а именно: на 16.12.2009 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 150984 руб. 75коп.
Таким образом, истец вправе предъявлять к МОО Дятьковского района требование об уплате стоимости оказанных услуг в сумме 150984 руб. 75 коп.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 150984 руб. 75 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Определением суда от 23.11.2009 года истцу предоставлялась отсрочка уплаты 4519 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.
Поскольку, муниципальный отдел образования Дятьковского района является структурным подразделением администрации Дятьковского района, следовательно, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району», г. Дятьково Брянской области, удовлетворить в сумме 150984 руб. 75 коп.
Взыскать с муниципального отдела образования Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области, в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району», г. Дятьково Брянской области, 150984 руб. 75 коп. долга.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
