АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 года Дело N А09-1151/2008
Арбитражный суд в составе судьи М. В. Каструба,
при ведении протокола судебного заседания судьей М. В. Каструба,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск
к индивидуальному предпринимателю Покровской Елене Владимировне, г. Брянск
о взыскании 7358 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Коростелева Н. В. (доверенность № 53 от 28.01.2008 года);
от ответчика - не явились,
установил:
ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Покровской Елене Владимировне, г. Брянск о взыскании 7358 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по договору № 651 от 26.12.2005 года.
Ответчик в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела 17.08.1998 года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Согласно представленной МИФНС России № 4 по Брянской области выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 03.04.2006 года.
Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.06.1996 года предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск поступило в Арбитражный суд Брянской области 29.02.2008 года, Покровская Е. В. утратила статус индивидуального предпринимателя 03.04.2006 года.
При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, статьями 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А09-1151/2008-14 прекратить, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
ОАО «Бежицкий хлебокомбинат», г. Брянск выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 500 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1889 от 19.07.2007 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
