• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года  Дело N А09-11544/2009

Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Азаровым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК», г. Брянск

к ОДО «АЛРОМ-ПРОДУКТ», г. Минск

о взыскании 166498 руб.

при участии в заседании:

от истца – Богданова Т.М. по доверенности от 03.09.09 г.;

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с дополнительной ответственностью «АЛРОМ-ПРОДУКТ», г. Минск о взыскании 498498 руб., в том числе: 498000 руб. основного долга и 498 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении размера требований до 166498 руб. Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд также установил.

Между ООО «ТД «МЕЛЬКРУКК» (поставщик) и ОДО «АЛРОМ-ПРОДУКТ» (покупатель) заключен контракт № 64 от 15.09.2008 г. В рамках исполнения договора истец передал ответчику в собственность товар на сумму 498000 руб. Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного в собственность товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт передачи истцом ответчику в собственность товара на сумму 498000 руб. (л.д. 15-27) и частичной оплаты на сумму 332000 руб., наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2009 г. В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 454, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга в размере 166000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 контракта и ст. 330 ГК РФ на сумму долга подлежит начислению пеня. Сумма пени в период с 15.11.09 г. по 16.11.09 г. составляет 498 руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и признан судом правильным, следовательно, требования истца в этой части также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме, так как частичное удовлетворение исковых требований произведено после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК», г. Брянск к обществу с дополнительной ответственностью «АЛРОМ-ПРОДУКТ», г. Минск удовлетворить.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «АЛРОМ-ПРОДУКТ», г. Минск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕЛЬКРУКК», г. Брянск 166498 руб., в том числе: 166000 руб. задолженности и 498 руб. пени, а также 11469 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Азаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11544/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 24 декабря 2009

Поиск в тексте