• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 года  Дело N А09-11557/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Брянской городской администрации, г. Брянск

к ОАО «Связной ЦР» филиал в г. Брянске, г. Брянск

о взыскании 1198 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Маслов Д.А. – главный специалист (доверенность от 29.12.2009 г. № 1/06-1955и),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация, г. Брянск обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Связной ЦР» филиал в г. Брянске (далее – ОАО «Связной ЦР» филиал в г. Брянске), г. Брянск о взыскании 1198 руб., в том числе 1102 руб. долга за услуги, оказанные по договору №2645/08 от 01.09.2008 г. и 96 руб. неустойки.

До принятия по делу судебного акта от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 96 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, судом принят отказ от иска в части взыскания неустойки в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу в части взыскания 96 руб. неустойки подлежит прекращению.

В судебное заседание ответчик, извещенный в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Брянской городской администрацией и ОАО «Связной ЦР» филиал в г. Брянске (рекламораспространитель) заключен договор №2645/08 от 01.09.2008 г., по условиям которого Брянская городская администрация обязалась предоставить ОАО «Связной ЦР» рекламное место по адресу: г.Брянск, ул. Ленина, 41, для установки рекламной конструкции: «Рекламная вывеска» (размеры: высота 1.2 метр, ширина 1.2 метра, количество сторон 1, общая площадь рекламного поля 1,44 кв.м.), а ОАО «Связной ЦР» обязалось единовременно, не позднее 15 июля, внести плату по договору в размере 2203руб. (пункты 1.1, 3.4, 3.5 договора).

В п. 3.3. договора стороны установили, что платежи по договору производятся ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца в бюджет города Брянска на счет Брянского городского отделения Управления федерального казначейства по Брянской области в соответствии с действующим законодательством.

06.08.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение, которым расторгли договор от 01.09.2008 г. №2645/08 и изменили размер платы, который составил 1102 руб.

Обязательство по внесению платы за предоставление рекламного места ответчиком не исполнено.

Направленная в адрес ответчика претензия № 285-и от 15.04.2009 г. с требованием в срок до 06.04.2009 г. погасить задолженность по договору №2645/08 от 01.09.2008 г. оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения Брянской городской администрации с требованием о взыскании с ОАО «Связной ЦР» филиал в г. Брянске 1102 руб. долга.

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту его исполнения. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Как следует из условий договора истец предоставил ОАО «Связной ЦР» для установки рекламной конструкции: «Рекламная вывеска» рекламное место по адресу: г.Брянск, ул. Ленина, 41.

Таким образом, в договоре №2645/08 от 01.09.2008 г., сторонами однозначно определено место его исполнения – г. Брянск. ОАО «Связной ЦР» имеет филиал в г. Брянске.

Следовательно, в данном случае избрание истцом подсудности непосредственно связано с местом исполнения заключенного сторонами договора, местом нахождения филиала, что не противоречит п. 4, 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец правомерно обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Предметом договора №2645/08 от 01.09.2008 г. является предоставление рекламного места по адресу: г.Брянск, ул. Ленина, 41 для размещения рекламной вывески.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу статьи 4 Федерального закона «О рекламе» законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из настоящего Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы, могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами указанного Федерального закона и гражданского законодательства.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев.

Согласно пункту 5.4. статьи 19 Федерального закона «О рекламе» временными рекламными конструкциями признаются рекламные конструкции, срок размещения которых обусловлен их функциональным назначением и местом установки (строительные сетки, ограждения строительных площадок, мест торговли и иных подобных мест, другие аналогичные технические средства) и составляет не более чем двенадцать месяцев.

Как следует из материалов дела, рекламная вывеска по договору №2645/08 от 01.09.2008 г. подлежала размещению по адресу: г.Брянск, ул. Ленина, 41 сроком до 30.06.2009 года.

Следовательно, указанная вывеска соответствует критериям временной рекламной конструкции, в связи, с чем договор заключен с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством.

Согласно пункту 5.15 Положения о порядке установки рекламных конструкций на территории города Брянска», принятому решением Брянского городского Совета народных депутатов 26.09.2006 года №536 рекламораспространители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В нарушение условий договора ОАО «Связной ЦР» плату за предоставленное рекламное место в сумме 1102 руб. не произвело.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного решения по делу задолженность в размере 1102руб. ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 1102 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Истец при обращении в суд с настоящим иском госпошлину не уплачивал, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брянской городской администрации, г. Брянск удовлетворить полностью в размере 1102 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной ЦР» филиал в г. Брянске, г. Брянск в пользу Брянской городской администрации, г. Брянск 1102 руб. долга.

Производство по делу в части взыскания 96 руб. неустойки прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связной ЦР» филиал в г. Брянске, г. Брянск в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

СУДЬЯ М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11557/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте