• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 ноября 2010 года  Дело N А09-11568/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожановым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги, г. Брянск

к ООО «Фокинское», г. Брянск

о взыскании 202339 руб. 68 коп.

встречный иск ООО «Фокинское», г.Брянск

к ОАО «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги, г. Брянск

о понуждении заключить соглашение

при участии в судебном заседании:

от истца – Зиновкин Г.И. (доверенность №НЮ-3-25/459 от 12.08.2009 г.);

от ответчика – Немец А.Г.(доверенность от 03.11.2009 г.),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги (далее - ОАО «РЖД» в лице Брянского отделения Московской железной дороги), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинское» (далее- ООО «Фокинское») о взыскании 202339 руб. 68 коп. долга по договору №15/46.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Фокинское» к ОАО «РЖД» в лице Брянского отделения Московской железной дороги о понуждении заключения дополнительного соглашения №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-11568/2009 от 22.04.2010 г. исковые требования ОАО «РЖД» в лице Брянского отделения Московской железной дороги удовлетворены. С ООО «Фокинское» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги взыскано 202339 руб. 68 коп. долга, 5546 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

Производство по встречному исковому заявлению ООО «Фокинское» к ОАО «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги о об обязании ОАО «РЖД» заключить с ООО «Фокинское» дополнительное соглашение №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г. в редакции, представленной ООО «Фокинское» прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2010 г. решение Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-11568/2009 от 22.04.2010 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 2008 г. между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ОАО по МТС «Фокинское» (Контрагент) заключен договор №15/46 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, по условиям которого перевозчиком осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования ОАО «Агропромкомплект» через стрелку №5, обслуживаемого локомотивом перевозчика (п. 1).

19.07.2009 г. в связи с реорганизацией в виде преобразования ОАО по МТС «Фокинское» в ООО «Фокинское» между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому в соответствии с вступившим в силу 30 июня 2009г. приказом Федеральной службы по тарифам от 10 июня 2009г. № 120-т/5 «О внесении изменений и дополнений в Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Тарифное руководство №3) стороны определили внести изменения в §16 а), б), в) договора № 15/46 от 15.08.2008г. на подачу и уборку вагонов на железнодо­рожный путь необщего пользования ООО «Фокинское» при станции Брянск -Восточный Московской железной дороги,


ОАО «РЖД» начислен ответчику сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период июль- октябрь 2009 года в размере 202339 руб. 68 коп. исходя из заложенной в части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3 цены (950 руб. 90 коп. (360 руб. 60 коп. * 30 (31) день) с учетом коэффициента индексации 2,637, установленного приказом ФСТ России от 10.06.2009 № 116-т/1 «Об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки».

Предъявленные к оплате накопительные ведомости № 1500046 за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г. на сумму 50996 руб. 18 коп., с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. на сумму 50996 руб. 18 коп., с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. на сумму 49351 руб. 14 коп., с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. на сумму 50996 руб. 18 коп. ответчиком не оплачены.

Неоплата ответчиком 202339 руб. 68 коп. стоимости пользования железнодорожным подъездным путем за период июль-октябрь 2009 г. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До принятия по делу судебного акта от истца по основному иску поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности по вступившему в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2010 года по исполнительному производству № 15\2\36139\5\2010 от 13.08.2010 года, что подтверждается платежным поручением № 212 от 26.08.2010 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по иску ОАО «РЖД» в лице Брянского отделения Московской железной дороги к ООО «Фокинское» о взыскании 202339 руб. 68 коп. долга по договору №15/46 подлежит прекращению.

ООО «Фокинское» обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным исковым заявлением к ОАО «РЖД» об обязании ОАО «РЖД» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО «Фокинское» дополнительное соглашение №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования в редакции, представленной ООО «Фокинское».

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Фокинское», суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ООО «Фокинское» обосновало встречные исковые требования тем, что права ООО «Фокинское» нарушены в связи с требованием ОАО «РЖД», основываясь на показателе протяженности 1077 м., уплаты многократно превышающей суммы сбора за пользование железнодорожным путем.

Согласно представленному ООО «Фокинское» проекту дополнительного соглашения №2, стороны договариваются о следующем:

- Абзац первый пункта «а» §16 договора № 15/46 от 15.08.2008 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования Общества с ограниченной ответственностью «Фокинское» при станции Брянск-Восточный Московской железной дороги изложить в следующей редакции:

«сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по таблице № 11 часть 1 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном .железнодорожном транспорте РФ», за каждый выход локомотива. Сбор за пользование частью железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащей «Перевозчику», используемой при подаче и уборке вагонов, за 457 (Четыреста пятьдесят семь) метров по ставкам таблицы №11 часть 2 Тарифного руководства № 3.».

Истец по встречному иску пояснил, что направил в адрес ответчика ОАО «РЖД» письмо исх.№29 от 10.11.2009 г. с дополнительным соглашением №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г. об изменении условий договора на подачу и уборку вагонов с предложением в двухнедельный срок подписать дополнительное соглашение №2. ОАО «РЖД» оставило письмо без ответа.

Условиями договора №15/46 предусмотрено, что изменения и дополнения в настоящий договор вносятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (§22 договора), односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случая, предусмотренного §20 договора (§23 договора).

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Служба коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Московской железной дороги- филиал ОАО «РЖД» письмом от 16.12.2009 г. №М7/2-1193 на письменное обращение ООО «Фокинское» №28,29 от 10.11.2009 г. об изменении условий договора №15/46 от 15.08.2008 г. по станции Брянск-Восточный, дала ответ с пояснением.

Доводы ответчика, что в адрес ответчика ОАО «РЖД» 10.11.2009 г. направлено письмо с дополнительным соглашением №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г. подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении корреспонденции в адрес ОАО «РЖД» 13.11.2009 г.

Получение писем №28, 29 от 10.11.2009 г. отправленных в адрес Московской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» подтверждено почтовой квитанцией об отправке 10.11.2009 г. и письмом филиала ОАО «РЖД»- Московской железной дороги от 16.12.2009 г. №М7/2-1193.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

19.07.2009 г. в связи с реорганизацией в виде преобразования ОАО по МТС «Фокинское» в ООО «Фокинское» между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому в соответствии с вступившим в силу 30 июня 2009г. приказом Федеральной службы по тарифам от 10 июня 2009г. № 120-т/5 «О внесении изменений и дополнений в Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Тарифное руководство №3) стороны определили внести изменения в §16 а), б), в) договора № 15/46 от 15.08.2008г. на подачу и уборку вагонов на железнодо­рожный путь необщего пользования ООО «Фокинское» при станции Брянск -Восточный Московской железной дороги, изложив их следующей редакции:


Пункт а) §16: сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по таблице № 11 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ», за каждый выход локомотива Сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежаще­го «Перевозчику», используемого при подаче и уборке вагонов за 1077м по ставкам таблицы № 11 часть 2 Тарифного руководства № 3.

При изменении вагонооборота по итогам работы за календарный год ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется «Перевозчиком» по состоянию на 1 января автоматически с последующим письменным уведомлением станцией Брянск-Восточный: «Контрагента», Брянского ТехПД, отделения и управления дороги.

Пункт б) §16: плату за пользование вагонами по ставкам Тарифного руководства №2 «Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами Федерального железнодорожного транспорта».

За время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожных путях общего пользования станции по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования взимается плата в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства № 2 (с коэффициентом 0,5 к ставкам таблицы.

При этом оформляется акт общей формы (ГУ-23) с указанием причины задержки, не зависящей от перевозчика, и отражением в акте времени нахождения подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, на инфраструктуре ОАО «РЖД».

Пункт в) §16: штраф за задержку вагонов согласно статьям 62,99,100 Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта Poccийской Федерации».

Согласно п.2 таблицы №11 Тарифного руководства №3 при наличии развернутой длины подъездного пути от 1 км. До 2 км. Сбор за пользование подъездным путем составляет 721 руб. 10 коп.

В рассматриваемом случае индексация сбора за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов произведена в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 10.06.2009 № 116-т/1 «Об индексации тарифов, плат и сборов на грузовые железнодорожные перевозки» с применением коэффициента 2,637.

В соответствии со статьей 64 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно части 3 статьи 58 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.7.13 Тарифного руководства № 3 при применении таблицы № 11 этого руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны в договоре предусмотрели обязанность пользователя оплачивать не только непосредственно операции, связанные с фактическим выходом локомотива, но и прямо указали на необходимость внесения ответчиком сбора за пользование железнодорожным подъездным путем за 860 м по ставкам таблицы 11 ч. 2 Тарифного руководства № 3.

Следовательно, оплата ответчиком сбора за пользование частью подъездного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» предусмотрена договором.

Доказательств того, что ОАО «РЖД» не содержало надлежащим образом железнодорожный подъездной путь протяженностью 1077 м, в деле не имеется.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так как стороны договорились о применении части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3, договор в спорный период ими не расторгался и не изменялся, ответчик был обязан внести соответствующую плату на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из условий договора и Тарифного Руководства № 3 вне зависимости от того, имелась в спорном периоде фактическая подача и уборка вагонов, либо нет.

Рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 АПК РФ, все имеющиеся в совокупности доказательства, суд полагает, что в рассматриваемом случае оснований для заключения с ООО «Фокинское» дополнительного соглашения №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования в редакции, представленной ООО «Фокинское», по указанным истцом основаниям не имеется.

Таким образом, все доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона, и не подтверждены какими - либо доказательствами, в связи с чем встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб. по встречному исковому требованию относится на ООО «Фокинское».

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст. 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинское» о взыскании 202339 руб. 68 коп. долга, в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фокинское» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги о понуждении заключения дополнительного соглашения №2 к договору №15/46 от 15.08.2008 г.- отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Кожанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11568/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте