• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 года  Дело N А09-11569/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице

Брянского отделения Московской железной дороги, г. Брянск

к ООО «Брянск Петролеум», г. Брянск

о взыскании 103229 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Зиновьева О.И.- ведущий юрисконсульт (доверенность №НЮ-3-15/570 от 16.09.2009г.),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги (далее - ОАО «РЖД» в лице Брянского отделения Московской железной дороги), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянск Петролеум» (далее – ООО «Брянск Петролеум»), г. Брянск о взыскании 103229 руб. 70 коп. задолженности по договору № 15/383 за пользование железнодорожным подъездным путем в период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г.

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по адресу ответчика (г. Брянск, ул. Калинина, д. 98 а) возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Адрес ответчика подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2009г..

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2008 г. между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Брянск Петролеум» (Пользователь) заключен договор №15/383 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, по условиям которого перевозчиком осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего к станции Тросна съездом № 3/3со, обслуживаемого локомотивом перевозчика (п. 1).

Пунктом 27 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на отношение сторон, возникшие с 01.03.2008 г. и действующие 3 года по 28.02.2011 г.

Согласно п. 3 договора, развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 912 м.

В соответствии с п. 15 договора, расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку выгонов составляет 1,8 км, считая в оба конца.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что пользователь уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по таблице № 11 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте РФ» за каждый выход локомотива. Сбор за пользование железнодорожным подъездным путем за 860 м по ставкам таблицы 11 ч. 2 Тарифного руководства № 3.

Согласно п. 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3, при наличии развернутой длинны подъездного пути от 0,5 км до 1 км сбор за пользование подъездным путем составляет 360 руб. 60 коп.

Пунктом 17 договора предусмотрена индексация сборов и платы на основании постановления Федеральной службы по тарифам РФ.

В рассматриваемом случае индексация сбора за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов произведена в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 10.06.2009 № 116-т/1 «Об индексации тарифов, плат и сборов на грузовые железнодорожные перевозки» с применением коэффициента 2,637.

Списание всех причитающихся железной дороге сборов и платы производится с лицевого счета пользователя в счет имеющейся предоплаты по ведомостям подачи и уборки, накопительным карточкам, актам общей формы по пятидневкам (п. 17 договора).

ОАО «РЖД» начислен ответчику сбор за пользование 860 кв.м. железнодорожного пути необщего пользования за август, сентябрь, октябрь 2009 года в размере 103229 руб. 70 коп. исходя из заложенной в части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3 цены (950 руб. 90 коп. (360 руб. 60 коп. * 30 (31) день) с учетом коэффициента индексации 2,637, установленного приказом ФСТ России от 10.06.2009 № 116-т/1 «Об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки».

Предъявленные к оплате накопительные ведомости № 150383 за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. на сумму 34783 руб. 92 коп., с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. на сумму 33661 руб. 86 коп., с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. на сумму 34783 руб. 92 коп. ответчиком не оплачены.

Претензию № 615/40 от 20.07.2009 г. ООО «Брянск Петролеум» оставило без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 103229 руб. 70 коп. стоимости пользования железнодорожным подъездным путем за период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 64 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно части 3 статьи 58 ФЗ от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2.7.13 Тарифного руководства № 3 при применении таблицы № 11 этого руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны в договоре предусмотрели обязанность пользователя оплачивать не только непосредственно операции, связанные с фактическим выходом локомотива, но и прямо указали на необходимость внесения ответчиком сбора за пользование железнодорожным подъездным путем за 860 м по ставкам таблицы 11 ч. 2 Тарифного руководства № 3.

Следовательно, оплата ответчиком сбора за пользование частью подъездного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД» предусмотрена договором.

Доказательств того, что ОАО «РЖД» не содержало надлежащим образом железнодорожный подъездной путь протяженностью 860 м, в деле не имеется.

Так как стороны договорились о применении части 2 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3, договор в спорный период ими не расторгался и не изменялся, ответчик был обязан внести соответствующую плату на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из условий договора и Тарифного Руководства № 3 вне зависимости от того, имелась в спорном периоде фактическая подача и уборка вагонов, либо нет.

В представленных в материалах дела накопительных ведомостях содержатся все реквизиты, необходимые для установления характера задолженности и ее размера (указаны основания начисления (реквизиты договора), период начисления (с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г.), за что взимается плата (за использование пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД»), наименование станции и должника).

Факт оказания истцом услуг подтверждается накопительными ведомостями, ответчиком не оспорен.

Расчет платы выполнен арифметически и методологически верно.

Поскольку ответчик свою обязанность, предусмотренную договором, по оплате сбора за пользование подъездным путем не исполнил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 334 от 29.10.2009 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 3564 руб. 59 коп. госпошлины.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3564 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги, г. Брянск удовлетворить полностью в размере 103229 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянск Петролеум», г. Брянск в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Брянского отделения Московской железной дороги, г. Брянск 103229 руб. 70 коп. долга, 3564 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11569/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте