• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2010 года  Дело N А09-11581/2009

Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саворинко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянскзапчасть», г.Брянск

к открытому акционерному обществу «Ивотстекло», п.Ивот Дятьковского района Брянской области

о взыскании 51545 руб. 79 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: Лосев С.Н. – представитель по доверенности от 02.03.2009г.

от ответчика: Самарин М.Г. – представитель по доверенности от 28.01.2009г. № 32 АА 560284

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскзапчасть» (далее – ООО «Брянскзапчасть»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ивотстекло» (далее – ОАО «Ивотстекло»), п.Ивот Дятьковского района Брянской области, 52801 руб. 90 коп., в том числе 48164 руб. 39 коп. задолженности по оплате переданного товара и оказанных услуг и 4637 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 11.01.2010г., представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов и просил суд взыскать с ответчика 48164 руб. 39 коп. долга и 3381 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение исковых требований в части процентов принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассматривается в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком фактически сложились обязательственно-правовые отношения по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ГАЗ-31105-590.

В рамках данных правоотношений ответчик на основании заказ-наряда № АЗН0001815 от 18.07.2008г. обратился к истцу с заявкой на выполнение следующих работ по ремонту автомобиля: техническое обслуживание, диагностика, установка двух дополнительных листов задних рессор на общую сумму 10857 руб. 41 коп.

24.11.2008г. ОАО «Ивотстекло» по товарной накладной от 24.11.2008г. № 4361 приобрело у истца авторезину «Бриджстоун Т IС-500 Ш» на сумму 13051 руб. 98 коп.

01.12.2008г. на станции технического обслуживания истца произведен ремонт автомобиля ОАО «Ивотстекло» ГАЗ-31105-590 согласно заказ-наряду № АЗН003773 от 01.12.2008г. При этом были выполнены следующие виды работ: диагностика, замер компрессии, замер давления топлива, снятие-установка форсунки, всего на сумму 1593 руб. 00 коп.

Кроме того, 03.12.2008г. ответчик обратился на станцию технического обслуживания истца, где согласно заказ-наряду № АЗН003817 от 05.12.2008г. произведены следующие работы: замена масла, замена топливного фильтра, замена прокладки ГБЦ, замена двух клапанов на общую сумму 22662 руб. 00 коп.

Всего в период с 17.07.2008г. по 19.11.2009г. ответчик приобрел у ООО «Брянскзапчасть» запасных частей и материалов для автомашины ГАЗ-31105-590, а также получил услуг по её ремонту на общую сумму 48164 руб. 39 коп.

В связи с тем, что ОАО «Ивотстекло» стоимость товаров и услуг своевременно и в полном объеме не оплатил, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 48164 руб. 39 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Существо любого обязательства раскрывается в п.1 ст.307 ГК РФ и состоит в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 48164 руб. 39 коп., которая сложилась в связи с неоплатой ОАО «Ивотстекло» приобретаемых у ООО «Брянскзапчасть» материалов и запасных частей для ремонта автомобиля марки ГАЗ-31105-590 и полученных услуг по его ремонту.

Факт оказания услуг (в том числе по продаже материалов, запчастей) и наличие долга в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе:

- заказ-нарядами АЗН0001815 от 18.07.2008г., № АЗН003773 от 01.12.2008г., № АЗН003817 от 05.12.2008г.;

- товарной накладной от 24.11.2008г. № 4361;

- доверенностями от 17.07.2008г. № 000292, от 24.11.2008г. № 000591, от 01.12.2008г. № 000608, от 03.12.2008г. № 000613.

Доводы ответчика о том, что ОАО «Ивотстекло» заявки не подавало, накладные не подписывало, а доверенности подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 48164 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика 3381 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов применительно к указанной правовой норме определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за период с 05.12.2008г. по 19.11.2009г. составил 3381 руб. 40 коп..

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ). Истец начислил проценты на сумму основного долга без НДС – 40 817 руб. 28 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, равной 9,5 % годовых – на день предъявления иска в суд (19.11.2009г.).

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 3381 руб. 40 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения исковых требований до 51545 руб. 79 коп. составляет 2046 руб. 37 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 08.10.2009г. № 2053 уплачено 2505 руб. 97 коп. государственной пошлины. Таким образом, истцу на основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 459 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивотстекло», п.Ивот Дятьковского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскзапчасть», г.Брянск, 51545 руб. 79 коп., в том числе 48164 руб. 39 коп. долга и 3381 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2046 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскзапчасть», г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 459 руб. 60 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11581/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 января 2010

Поиск в тексте