• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2011 года  Дело N А09-1159/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск

к ООО ЖЭУ г. Дятьково, г. Дятьково Брянской области

о взыскании 65565 руб. 37 коп.

при участии в заседании:

от истца: Игнатьева Ж.Н.

от ответчика: Харитонова Л.В.

у с т а н о в и л:

Дело рассмотрено 03.06.2011 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 01.06.2011 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «БКС»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление города Дятьково», г. Дятьково Брянской области (далее – ООО ЖЭУ г. Дятьково) о взыскании 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

В ходе производства по делу истец заявил об увеличении суммы иска до 65565 руб. 37 коп. процентов. Ходатайство судом удовлетворено, увеличение суммы иска суд принял в порядке, предусмотренном тс. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Между ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО ЖЭУ г. Дятьково (абонент) заключен договор №052-11110076 от 01.10.2008 г., с протоколом разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи на условиях договора в течение срока действия договора, а абонент обязался принимать тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

В силу п. 9.2 договора №052-11110076 от 01.10.2008 г., договор вступает в силу с 01.10.2008 г. и действует до 01.10.2009 г. и считается продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор.

Ответчику произведен отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО ЖЭУ г. Дятьково оплату тепловой энергии своевременно и в полном объеме не производило, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженность по оплате стоимости тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2010 г. по делу № А09-3327/2010 исковые требования ОАО «БКС» к ООО ЖЭУ г. Дятьково удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 1500304 руб. 05 коп. долга за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Брянской области вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ установленное им обстоятельство имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ООО ЖЭУ г. Дятьково в установленный договором срок исполнены не были, истец в рамках заявленного иска просил взыскать 65565 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.01.10г. по 29.07.10г., исходя из расчета учетной ставки банковского процента 7,75% годовых.

Согласно ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части своевременной и полной оплаты тепловой энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения тепловой энергией 052-11110076 от 01.10.2008 г. подтверждается материалами дела, в том числе указанным выше судебным актом, вступившим в законную силу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов применительно к указанной правовой норме определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки определен верно. На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 65565 руб. 37 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению.

Ссылка ответчика на акт от 01.10.2010 не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку предметом спора не является установление факта наличия задолженности. Задолженность установлена и подтверждена вступившим в законную силу решением от 29.07.2010 г. по делу № А09-3327/2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника денежных средств.

Таким образом, в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременное перечисление населением коммунальных платежей, не относятся к обстоятельствам чрезвычайного характера. При наличии задолженности населенияответчик вправе не только потребовать с них оплаты коммунальных платежей, но и применить меры гражданско-правовой ответственности.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик отвечает перед истцом за неисполнение денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Период начисления процентов указан верно, так как в п. 4.7.2. договора №052-11110076 от 01.10.2008 г. установлена оплата до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Государственная пошлина по делу составляет 2622 руб. 61 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 23.12.2010 № 8114 уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства обоснованности данного ходатайства, полагает уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление города Дятьково», г. Дятьково Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, 65565 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.

СУДЬЯ Т.К.Абалакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-1159/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте