• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года  Дело N А09-11889/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

Артамонова С. В. – конкурсного управляющего (паспорт),

от ответчика:

не явился, извещён,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Супроненко В. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ленина» в лице конкурсного управляющего Артамонова С. В., г. Брянск, к Открытому акционерному обществу «Новый путь», п. Глинищево Брянского района Брянской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Ленина» в лице конкурсного управляющего Артамонова С. В., г. Брянск, (далее по тексту – СПК «имени Ленина») 27.11.2009 обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Открытому акционерному обществу «Новый путь», п. Глинищево Брянского района Брянской области, (далее по тексту – ОАО «Новый путь»), в котором просит обязать ОАО «Новый путь» возвратить СПК «имени Ленина»:

- здание коровника двухрядного, нежилое, площадь 1694,7 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-014;

- здание коровника четырехрядного, нежилое, площадь 1756,2 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-016;

- здание телятника двухрядного, нежилое, площадь 927,4 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-015;

- здание телятника однорядного, нежилое, площадь 710,6 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-011.

Определением суда от 27.11.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.12.2009.

Определением суда от 17.12.2009 назначено судебное разбирательство на 19.01.2010.

Определением суда от 19.01.2010 судебное разбирательство отложено на 02.02.2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Брянской области по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвод составу суда, ходатайства не заявлены.

Истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- определением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2007 по делу № А09-2673/06-8 в отношении СПК "имени Ленина" введена процедура конкурсного производства;

- в ходе процедуры конкурсного производства выявлено имущество, принадлежащее СПК "имени Ленина": здания коровника двухрядного, коровника четырехрядного, телятника двухрядного, телятника однорядного,

- СПК "имени Ленина" в установленном порядке зарегистрировало право собственности на указанное имущество в УФРС по Брянской области,

- ОАО "Новый путь" самовольно заняло указанные объекты недвижимого имущества, не имея на то ни каких документов и оснований, и использует их в своих хозяйственных целях.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- свидетельства о государственной регистрации права собственности: № 32-АГ 536113, № З2-АГ 536111, № 32-АГ 536112, № 32-АГ 536108,

- инвентаризационная опись основных средств СПК "имени Ленина" № 02 от 01.04.2009,

- протокол проведения торгов по продаже имущества СПК "имени Ленина" от 15.09.2009.

Ответчик 27.01.2010 представил в суд ходатайство, в котором указывает на то, что исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения признаются им в полном объёме.

Оценив представленные суду доказательства, доводы и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из представленных суду документов следует, что спорные объекты принадлежат истцу на праве собственности.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты находятся в его владении на законном основании. В отзыве на иск ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование является правомерным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд установил:

- при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16.11.2009 № 24.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

1. Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Ленина" в лице конкурсного управляющего Артамонова С. В., г. Брянск, к Открытому акционерному обществу «Новый путь», п. Глинищево Брянского района Брянской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

2. Обязать Открытое акционерное общество "Новый путь", п. Глинищево Брянского района Брянской области, возвратить СПК "имени Ленина" следующее имущество:

- здание коровника двухрядного, нежилое, площадь 1694,7 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-014;

- здание коровника четырехрядного, нежилое, площадь 1756,2 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-016;

- здание телятника двухрядного, нежилое, площадь 927,4 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-015;

- здание телятника однорядного, нежилое, площадь 710,6 м2, Брянская область, Брянский район, деревня Староселье, кадастровый (условный) номер 32-32-02/013/2009-011.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества «Новый путь», в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ленина», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Федерального арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru/).

Судья В. А. Супроненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11889/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте