• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года  Дело N А09-11915/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Земченковой Г.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТБ», г. Брянск,

о взыскании 14975 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Жижина Н.А. (доверенность № 201 от 03.08.2009 года),

от ответчика - не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТБ», г. Брянск, о взыскании 14975 руб. 59 коп. долга по договору энергоснабжения № 1048/БГО от 22.11.2007 года за июль 2009 года.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, с определением суда о времени и месте рассмотрения дела направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «выбытие адресата».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела без участия представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А09-11915/2009 по иску открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «СТБ», г. Брянск, о взыскании 14975 руб. 59 коп. - прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

Открытому акционерному обществу «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, возвратить из федерального бюджета РФ 599 руб. 02 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6781 от 19.11.2009 года.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок.

Судья Г. В. Земченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11915/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 22 декабря 2009

Поиск в тексте