• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2010 года  Дело N А09-11925/2009

Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саворинко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Специализированное управление механизации», г.Брянск

к открытому акционерному обществу «Строитель», г.Брянск

о взыскании 218523 руб. 29 коп. долга по арендной плате

при участии в заседании:

от истца: Сологубов А.В. – представитель по доверенности от 15.12.2009г. № 735

от ответчика: не явились

установил:

Открытое акционерное общество «Специализированное управление механизации» (далее – ОАО «Специализированное управление механизации»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Строитель» (далее – ОАО «Строитель»), г.Брянск, о взыскании 218523 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Письменного отзыва на исковое заявление либо мотивированных возражений по существу предъявленных требований не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ОАО «Строитель», г.Брянск, по правилам, установленным ст.ст.156, 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

03.01.2006г. между ОАО «Специализированное управление механизации» (арендодателем) и ОАО «Строитель» (арендатором) заключен договор аренды строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по их управлению (технической эксплуатации) (далее – договор аренды от 03.01.2006г.).

В соответствии с п.1.1. данного договора арендодатель выделяет арендатору по его заявкам во временное пользование строительные машины и механизмы для подъемно-транспортных, землеройных и других строительных работ, выполняемых арендатором, и предоставляет ему услуги по их управлению (технической эксплуатации), т.е. содержит в технически исправном состоянии и выделяет обученных, аттестованных машинистов строительных машин для их управления, а также осуществляет надзор за эксплуатацией выделенных механизмов, согласно действующим нормативным документам и требованиям инструкций по их эксплуатации.

Порядок расчетов по договору аренды от 03.01.2006г. стороны согласовали в разделе 2 договора.

Во исполнение условий договора аренды от 03.01.2006г. строительные машины и механизмы переданы ответчику во временное владение и пользование, что последним не оспаривается.

Обязательства по внесению арендных платежей ОАО «Строитель», г.Брянск, в течение срока действия договора аренды от 03.01.2006г. надлежащим образом не исполняло, в результате чего у него перед истцом по состоянию на 31.12.2008г. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 218523 руб. 29 коп..

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По общему правилу, установленному ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из п.2.2. договора аренды от 03.01.2006г., арендатор обязался производить оплату за выполненные работы (услуг) ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным согласно документов, указанных в п.2.1. договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 218523 руб. 29 коп. подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г.. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 218523 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 5870 руб. 46 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 10.11.2009г. № 960 уплачено 3785 руб. 23 коп. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 2085 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строитель», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Специализированное управление механизации», г.Брянск, 218523 руб. 29 коп. долга, а также 3785 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строитель», г.Брянск, в доход федерального бюджета 2085 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока на его обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11925/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 22 января 2010

Поиск в тексте