• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года  Дело N А09-11990/2008

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Брянская инвестиционно- строительная компания», г. Брянск

к ООО «СтекМастер», г. Москва

о взыскании 106944 руб.96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Фетисов Д.А. – юрисконсульт (доверенность от 09.09.2008 г.),

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно- строительная компания» (далее – ООО«Брянская инвестиционно- строительная компания»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтекМастер» (далее - ООО «СтекМастер»), г. Москва о взыскании 106944 руб.96 коп., составляющих стоимость услуг генподряда по договору субподряда №0716/СП от 16.07.2007 г. за май, июнь, сентябрь 2008 г.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2007г. между ООО «Брянская инвестиционно-строительная компания» (генподрядчик) и ООО «СтекМастер» (субподрядчик) был заключен договор №0716/СП, по условиям которого субподрядчик обязался за плату выполнить работы по устройству навесных фасадов на здании пристройки к зданию Универмага «Бежицкий», расположенном по адресу: г. Брянск, ул. 3-го Интернационала, д. 8 (том 1 л.д. 11-17).

Стоимость работ по договору является твердой ценой, определена на основании сметы (приложение №1), протокола согласования договорной цены и составляет 19929364руб. 69 коп. (приложение №2) (л.д. 18-21).

В пунктах 3.1.-3.3 договора №0716/СП от 16.07.2007 г. установлено, что календарные сроки выполнения этапов работ субподрядчиком определены сторонами в Графике производства работ (Приложение № 5). Предельный срок выполнения работ не должен превышать трех месяцев с момента передачи субподрядчику по акту каркаса здания пристройки к зданию Универмаге «Бежицкий». Датой начала выполнения работ по договору считается дата передачи по акту субподрядчику генподрядчиком каркаса здания пристройки к зданию Универмага «Бежицкий». Субподрядчик имеет право на досрочную сдачу объекта.

В соответствии с п. 4.1.12 договора на субподрядчика возложена обязанность принять и оплатить генподрядные услуги.

Стоимость генподрядных услуг составляет 2% (два процента) от фактической стоимости строительно-отделочных работ по договору, фиксируемой сторонами в актах сдачи-приемки промежуточных результатов работ и акте приемки выполненных работ, с учетом 18 % НДС (пункт 2.3 договора).

В пункте 2.4 договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты субподрядчиком оказанных генподрядчиком генподрядных услуг: стороны подписывают представленные генподрядчиком акты оказанных генподрядных услуг ежемесячно одновременно с актами сдачи-приемки промежуточных результатов работ, указанных в пункте 3.6 договора.

Субподрядчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания актов оказанных генподрядных услуг и оплаты генподрядчиком промежуточных результатов работ оплачивает генподрядные услуги.

Согласно актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.11.2007 г. на сумму 61111 руб. 88 коп., № 2 от 15.02.2008 г. на сумму 2588496 руб. 14 коп., № 3 от 31.03.2008 г. на сумму 2892481 руб. 92 коп., № 4 от 14.04.2008 г. на сумму 1322573 руб. 04 коп., № 5 от 30.04.2008 г. на сумму 4497813 руб. 97 коп., № 6 от 31.05.2008 г. на сумму 2845479 руб. 65 коп., № 7 от 30.06.2008 г. на сумму 1315831 руб. 75 коп., №8 от 30.09.2008г. на сумму 1185936 руб. 88 коп., ответчик (субподрядчик) выполнил работы на сумму 16709725руб. 23 коп., а истец (генподрядчик) принял указанные работы (л.д. 30-32, 34-37, 39-41, 68-73, 75-77, 79-81, 83-85).

Данные работы истцом оплачены в полном объеме платежными поручениями №67 от 26.02.2008 г., № 271 от 20.05.2008 г., № 200 от 24.07.2007 г., № 224 от 13.08.2007 г., № 267 от 05.09.2007 г., № 272 от 13.09.2007 г. истец оплатил выполненные работы (л.д. 24- 29).

Согласно актов на оказание услуг генподряда № 00000075 от 30.05.2008 г., № 00000103 от 30.06.2008 г., № 00000162 от 30.09.2008 г. стоимость услуг генподряда составила 106944 руб., в том числе в мае 2008 г. – 56909 руб. 59 коп., в июне 2008 г. – 26316 руб. 63 коп., в сентябре 2008 г. – 23718 руб. 74 коп., всего 106944 руб.96 коп. (2 % от 5347248 руб. 28 коп.) (л.д. 33, 38, 65).

Как следует из содержания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., задолженность ответчика перед истцом составила 106944 руб. 96 коп. (л.д. 67).

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда №0716/СП от 16.07.2007г. (извещение №0410/08 от 14.10.2008г. получено ответчиком 24.10.2008 г.) (л.д. 8-10).

Неисполнение ООО «СтекМастер» обязательств по оплате услуг генподряда послужило основанием для обращения ООО «Брянская инвестиционно- строительная компания» с требованием о взыскании 106944 руб.96 коп. задолженности.

В силу п. 10.1 договора №0716/СП от 16.07.07г. споры, связанные с исполнением договора, разрешаются Арбитражным судом Брянской области.

В связи с изложенным, истец правомерно обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 11.2 договора стороны согласовали, что договор может быть расторгнут по инициативе генподрядчика с предварительным не менее чем за 20 календарных дней письменным уведомлением субподрядчика о расторжении договора.

Истец воспользовался предоставленным ему правом и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора субподряда №0716/СП от 16.07.2007г. (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Как следует из рекомендаций, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Факт выполнения ответчиком (субподрядчиком) и оплаты истцом (генподрядчиком) работ по договору по договору №0716/СП от 16.07.2007 г. подтвержден материалами дела, сторонами не оспариваются.

Акты на оказание услуг генподряда № 00000075 от 30.05.2008 г., № 00000103 от 30.06.2008 г. подписаны ответчиком без замечаний (л.д. 33,38).

Акт № 00000162 от 30.09.2008 г. (за сентябрь 2008 года) на сумму 23718 руб. 74 коп. направлен истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением №24105007522866 и получен им 24.10.2008 г. (л.д. 65,66).

Мотивированного отказа от подписания акта за услуги генподряда, оказанные в сентябре 2008 г. ответчик не представил, в связи с чем услуги, оказанные по акту № 00000162 от 30.09.2008 г. (за сентябрь 2008 года) на сумму 23718 руб. 74 коп. считаются принятыми ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что неоплата ответчиком стоимости услуг генподряда за май, июнь, сентябрь 2008 г. в сумме 106944руб. 96 коп. свидетельствует о наличии с его стороны неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорен ответчиком, суд считает, что требования истца в части взыскания 106944 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 695 от 20.11.2008 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 3638руб. 90 коп. госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3638руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно- строительная компания», г. Брянск удовлетворить полностью в сумме 106944 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтекМастер», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянская инвестиционно- строительная компания», г. Брянск 106944 руб. 96 коп. долга и 3638руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11990/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте