АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 года Дело N А09-12295/2008
город Брянск Дело №А09-12295/2008 17 декабря 2008 года Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Данилиной О.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Данилиной О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация», г.Брянск к МУП «Стародубская МТС», г. Стародуб о взыскании 12 500 руб. при участии в заседании: от истца: Мазур Т.В. – гл. специалист, дов. № 9 от 01.09.08 г.; от ответчика: не явился, извещен
установил:
Государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к МУП «Стародубская МТС», г. Стародуб Брянской области о взыскании 12 500 руб. в счёт частичного погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
До принятия окончательного судебного акта по делу истцом заявлено об увеличении размера иска до 1238 839 руб. 40 коп.
Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ответчиком также заявлены ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ч.3 ст.141 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В судебное заседание сторонами представлено соглашение об урегулировании спора на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139,140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору №105 от 17.09.06г.
2. Стороны договариваются о том, что ответчик признаёт исковые требования в полном объёме, и по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1188839руб. 40коп., в том числе основной долг – 1138000руб., проценты за пользование денежными средствами – 50839руб. 40коп. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50000руб. истец отказывается.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
3.1 Ответчик перечисляет на расчётный счёт истца сумму задолженности в размере 25000руб. основного долга до 22.12.08г.
3.2. Ответчик перечисляет на расчётный счёт истца оставшуюся сумму задолженности в размере 1163839руб. 40коп. в срок до 20.02.09г.
3.2. Ответчик обязуется оплатить все судебные расходы в полном объёме».
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению. Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему спору с учетом увеличения цены иска, составляет 17 694 руб. 20 коп. Половина госпошлины по делу взысканию не подлежит в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
В порядке ст.110 АПК РФ и в соответствии с условиями мирового соглашения расходы по уплате второй половины госпошлины относятся на ответчика.
Принимая во внимание финансовое положение ответчика (согласно представленным справкам на счетах ответчика отсутствуют денежные средства), суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об уменьшении госпошлины, уменьшив её размер до 500руб. на основании ч.4 ст.102 АПК РФ, п.2 ст.333.22. Налогового кодекса РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение от 15.12.2008 г., заключенное между истцом (ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация») и ответчиком (МУП «Стародубская МТС»), утвердить на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 105 от 17.09.2006 года.
2. Стороны договариваются о том, что ответчик признает исковые требования по настоящему мировому соглашению, ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1188839 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 1138 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 50 839 руб. 40 коп.
От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб. истец отказывается.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке: 3.1. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца сумму задолженности в размере 25 000 основного долга в срок до 22.12.2008 года.
3.2. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца оставшуюся сумму задолженности в размере 1 163 839 руб. 40 коп. в срок до 20.02.2009 года.
4. Ответчик обязуется оплатить все судебные расходы в полном объеме.
Производство по делу №А09-12295/2008-9 по иску ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» к МУП «Стародубская МТС» о взыскании 1188839 руб. 40 коп. прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стародубская МТС», г. Стародуб Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация», г.Брянск, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
СУДЬЯ О.В.Данилина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
