• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 года  Дело N А09-13497/2008

Арбитражный суд в составе судьи Кожанова А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожановым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ «Клетнянское лесничество», п.Клетня Брянской области

к ИП Капустину Виталию Филипповичу, п.Клетня Брянской области

о взыскании 19 717 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Останков С.Ю.- зам. директор, дов.№6 от 04.02.2009 г.;

от ответчика: не явился;

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение «Клетнянское лесничество», п.Клетня Брянской области (далее- ГУ «Клетнянское лесничество»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Капустина Виталия Филипповича, п.Клетня Брянской области (далее ИП Капустин В.Ф.), 19717 руб. 93 коп. неустойки.

Суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принял от истца уменьшение размера иска до 5225 руб. 12 коп. неустойки. Определение объявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2008 г. между ГУ «Клетнянское лесничество» (Продавец) и ИП Капустиным В.Ф. (Покупатель) заключен договор №23 купли-продажи лесных насаждений, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь 26,4 га, которые расположены на ГУ «Клетнянское лесничество» Косновское участковое лесничество СПК «Родина» квартал №13 выдел 8.

Согласно п.6 договора Покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 4752 м3.

В соответствии с п.п.14,15 договора оплата по договору составляет 50000 руб.

Покупатель вносит установленную Продавцом плату платежным поручением №2 от 15.04.2008 г.-22 500 руб.- задаток, платежным поручением №4 от 29.04.2008 г.- 22397 руб. 60 коп.- лесные подати в части минимальных ставок, платежным поручением №5 от 29.04.2008 г.- 5 102 руб. 40 коп.- лесные подати в части превышающей минимальной ставки.

ИП Капустин Н.Ф. 6 и 12 ноября 2008 г. вывез с лесосеки древесину породы ель в количестве 14,84 м 3, породы осина в количестве 116,35 м 3 , породы береза в количестве 7,4 м 3 .

Согласно п.22.12 договора купли-продажи от 05.05.2008 г. в случае невыполнения условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 7-кратной ставки лесных податей за вывезенную без учета древесину.

В соответствии с протоколом о лесонарушении №11 от 06.11.2008 г. общая сумма ущерба, причиненного ИП Капустиным Н.Ф., в результате самовольного вывоза заготовленной древесины, составляет 5225 руб. 12 коп.

В соответствии с протоколом о лесонарушении №12 от 12.11.2008 г. общая сумма ущерба, причиненного ИП Капустиным Н.Ф., в результате самовольного вывоза заготовленной древесины, составляет 14 492 руб. 81 коп

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма №604 от 11.11.2008, №610 от 12.11.2008 г. о добровольной оплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма неустойки ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, платежным поручением (квитанцией) СБ5561/0038 от 08.12.2008 г., произвел частичную оплату задолженности в размере 14492 руб. 81 коп., в результате чего сложилась задолженность в сумме 5225 руб. 12 коп

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны: осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации; соблюдать условия договора аренды участка лесного фонда, договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, а также условия лесорубочного билета, ордера, лесного билета.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, лесхоз вправе направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

В соответствии с п.24 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 184, таксация лесосек проводится после их отвода.

При таксации лесосек производится натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках с учетом по площади, при выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку.

В случаях когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки (при осуществлении рубок ухода за лесами в молодняках, рубок ухода за средневозрастными лесными насаждениями со средним диаметром древостоя не менее 15 сантиметров, рубки сухостоя в молодняках, разработки горельников, валежника, бурелома и ветровала), то учет древесины производится по количеству заготовленных лесоматериалов.

Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек.

При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений осуществляется клеймение деревьев, назначаемых во все виды выборочных рубок.

Пунктом 11 договора купли-продажи от 05.05.2008 г. предусмотрено, что вывоз древесины осуществляется после учета заготовленной древесины.

Из материалов дела усматривается, что истец самовольно без учета вывез заготовленную древесину, что подтверждается протоколами о лесонарушении №11 от 06.11.2008 г., №12 от 12.11.2008 г.

Ответчик исковые требования не оспорил, частично уплатил неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за допущенные ИП Капустиным В.Ф. лесонарушения в сумме 5225 руб. 12 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Капустина Виталия Филипповича, п.Клетня Брянской области, в пользу Государственного учреждения «Клетнянское лесничество», п.Клетня Брянской области, 5225 руб. 12 коп. неустойки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Капустина Виталия Филипповича, п.Клетня Брянской области, в доход федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

В остальной части иска- отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Кожанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-13497/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 19 февраля 2009

Поиск в тексте