• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года  Дело N А09-1361/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Аносовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулачинской Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ "ОВО при УВД по Советскому району г.Брянска", г. Брянск

к ООО "Развлекательный Интернет-Центр", г. Саратов

о взыскании 20120 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при УВД по Советскому району г. Брянска» (далее – ГУ «ОВО при УВД по Советскому району г. Брянска»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-Центр» (далее – ООО «Развлекательный Интернет-Центр»), г. Брянск, о взыскании 20120 руб. 06 коп., в том числе 19 651 руб. 60 коп. основного долга и 468 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2008 г. ООО «Развлекательный Интернет-Центр» (Заказчик), ГУ «ОВО при УВД по Советскому району г. Брянска» (Исполнитель 1) и ФГУП «Охрана» МВД РФ (Исполнитель 2) заключили договор об оказании услуг охраны имущества с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны № 27/130/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель 1 принимает на себя обязательство по контролю за техническими средствами охранной сигнализации, установленными на объекте(ах) заказчика, указанном(ых) в прилагаемом к договору перечне-расчете (Приложение № 1) и отмеченном(ых) в плане (схеме) (Приложение № 2), и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения при срабатывании технических средств тревожной сигнализации, для принятия мер к пресечению противоправных действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершающих, а заказчик принимает на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя 1 согласно перечню-расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора, и подлежащего перезаключению в случае необходимости изменения содержащихся в нем данных (п. 1.1 и п. 1.3).

Согласно п. 7.1 договора сумма договора определяется в соответствии с перечнем-расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Из перечня-расчета (л.д. 12) следует, что стоимость охраны в месяц с 09.09.2008 г. составляет 4 912 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата за предоставленные услуги исполнителя 1 производится заказчиком ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет исполнителя 1 суммы, указанной в перечне-расчете на основании выставленного счета или счета-фактуры.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заключается сроком на 1 год. Если за 15 дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Во исполнение условий настоящего договора, истец оказал ответчику услуги по охране объекта в период с октября 2008 года по январь 2009 года включительно на сумму 19 651 руб. 60 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания услуг по охране объекта со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты суммы долга суду не представлены. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 19651 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468 руб. 46 коп. за период с 26.10.08 г. по 16.02.09 по ставке 13% (л.д. 9). Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Госпошлина от 20120 руб. 06 коп. составляет 804 руб. 80 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Советскому району города Брянска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-Центр», г. Саратов, в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Советскому району города Брянска» 20 120 руб. 06 коп., в том числе 19651 руб. 60 коп. основного долга и 468 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный Интернет-Центр», г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 804 руб. 80 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.

Судья Л.Н. Аносова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-1361/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте