АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года  Дело N А09-3045/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

Судей  Блакитного Д.А., Супроненко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании  отчет временного управляющего Котова В.Б. по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Честкова Георгия Евгеньевича, г.Клинцы,  Брянской области о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от уполномоченного орган- Плеханова Е.М., дов. от 09.04.2009 № 4362

от должника – не явился

временный управляющий – Котов В.Б.; Гарбузова М.В., дов. от 14.07.2008 № 3134

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 15.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения,  утвержден временный управляющий Котов Валерий Борисович (далее Котов В.Б., временный управляющий.

В настоящее судебное заседание должник, иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании рассмотрен отчет временного управляющего Котова В.Б. о проведенной процедуре наблюдения в отношении должника,  анализ финансового состояния должника, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 21.08.2009, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Заслушав отчет временного управляющего Котова В.Б., лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, в т.ч. дополнительно представленные, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство собрания кредиторов ИП Честкова Г.Е. о признании его несостоятельным должником (банкротом) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 67 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Временным управляющим должника- ИП Честкова Г.Е. Котовым В.Б. был представлен отчет о своей деятельности, а также анализ финансового состояния должника.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, ИП Честков Г.Е. зарегистрирован Администрацией г.Клинцы, Брянской области №9560от 17.06.2003. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей должник зарегистрирован 27.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 304324120200838, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 1 по Брянской области, ИНН должника 320900001576.

Анализ финансового состояния ИП Честкова Г.Е. проводился по данным финансовой отчетности  должника с  01.01.2007 года по 01.04.2009 года.

Как следует, из отчета и пояснений временного управляющего  по состоянию на 01.04.2009 у должника имеются внеоборотные активы, в т.ч. основные средства 330 тыс.руб., оборотные активы 456 тыс. руб., в т.ч. дебиторская задолженность  - 456 тыс. руб. Кредиторская задолженность по состоянию на 01.04.2009 составляет – 3 542 тыс. руб.

Оценка и инвентаризация имущества в период наблюдения временным управляющим не производилась.

В реестр требований кредиторов  должника (в третью очередь) включены требования  кредиторов в размере 3 543 514 руб. 55 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует; вторая очередь 6 109 руб., третья очередь 3 537 405 руб. 55 коп.

Анализ финансового состояния ИП Честкова Г.Е., проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей  другой документации  за период с 01.01.2007 года по 01.04.2009 года,  свидетельствует о том, что возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности у должника нет. Невозможность восстановления платежеспособности должника подтверждается коэффициентами и выводами временного управляющего, приведенными в анализе финансового состояния  должника-ИП Честкова Г.Е..

При анализе финансово-хозяйственной деятельности ИП Честкова Г.Е. признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

Временным управляющим Котовым В.Б. сделан вывод о том, что у должника недостаточно ликвидных активов для восстановления платежеспособности, должник- ИП Честкова Г.Е. не имеет возможности гасить свои текущие обязательства  и не имеет своих оборотных средств, но у него достаточно средств для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы X настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

21.08.2009 состоялось первой собрание кредиторов ИП Честкова Г.Е., на котором присутствовал уполномоченный орган, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе: МИФНС России № 1 по Брянской области –100%.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов должника- ИП Честкова Г.Е. является неправомочным, в материалах дела нет. На данном собрании кредиторов отчёт временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении должника принят к сведению, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника – ИП Честкова Г.Е. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также определена саморегулируемая организация, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (протокол первого собрания кредиторов ИП Честкова Г.Е. от 21.08.2009, т. 1 л.д. 130-133).

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Учитывая, что по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ИП Честкова Г.Е. невозможно, должник предпринимательскую деятельность не ведет, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  а также учитывая  наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать должника- ИП Честкова Г.Е. несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, т.е. до 08 февраля 2010 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Заявленной первым собранием кредиторов должника саморегулируемой организацией – НП «ПАЙ ЦФО» арбитражному суду на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника- ИП Честкова Г.Е.  представлена кандидатура Котова Валерия Борисовича.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы на арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича, судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждён в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма  подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном п.13 ст. 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 52, 53, 75, 124, 126, 127,214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство  о признании должника индивидуального предпринимателя Честков Георгия Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства –удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя Честкова Георгия Евгеньевича (06.05.1957 года рождения, 243149, Брянская область, г. Клинцы, ул. Льва Толстого, д. 19; ИНН 320900001576, ОГРН 304324120200838) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком пять месяцев, т.е. до  08 февраля 2010 года.

Конкурсным управляющим должника- индивидуального предпринимателя Честкова Георгия Евгеньевича утвердить  Котова Валерия Борисовича (21.11.1951 года рождения, проживающего 241035, г. Брянск, ул.Протасова, д.1а) с ежемесячной фиксированной суммой вознаграждения в размере 30000руб. за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего Котова В.Б. представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Признать утратившим силу государственную регистрацию Честкова Георгия Евгеньевича (06.05.1957 года рождения, проживающего по адресу: 243149, Брянская область, г. Клинцы, ул. Льва Толстого, д. 19; ИНН 320900001576, ОГРН 304324120200838) в качестве индивидуального предпринимателя.

Направить копию данного решения в МИФНС России № 1 по Брянской области в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для внесения записи об исключении индивидуального предпринимателя Честкова Георгия Евгеньевича из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка