АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2009 года Дело N А09-4676/2009
Арбитражный суд в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Данилиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АвтоПромПодшипник», г. Домодедово Московской области
к ООО «Гамма», п. Супонево Брянского района Брянской области
о взыскании 32775 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоПромПодшипник», г. Домодедово Московской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», п. Супонево Брянского района Брянской области о взыскании 32775 руб. 02 коп., в том числе: 31710 руб. задолженности и 1065 руб. 02 коп. процентов.
Истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее:
ООО «АвтоПромПодшипник» по товарной накладной № 0000151 от 15.01.2009 г. передало в собственность ООО «Гамма» товар на сумму 36710 руб. Ответчиком товар принят без возражений, о чем свидетельствует подпись в накладной о получении товара и печать ООО «Гамма». Обязанность по оплате полученного товара исполнена ответчиком частично в сумме 5000 руб. согласно платежному поручению № 46 от 18.03.2009 г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданного в собственность товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31710 руб. Истцом в адрес ответчика 16.03.2009 г. была направлена претензия с требованием в течение 3-х банковских дней погасить образовавшуюся задолженность. Истец, констатируя, что его требование оставлено без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон суд квалифицирует как договор купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт передачи истцом ответчику в собственность товара на сумму 36710 руб. (л.д. 26-27) и частичной оплаты на сумму 5000 руб. (л.д. 28).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в силу чего требования истца о взыскании долга в сумме 31710 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 486 и п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании указанной правовой нормы истцом начислены и заявлены ко взысканию проценты в размере 1065 руб. 02 коп. за период с 15.01.2009 г. по 10.05.2009 г. по ставке рефинансирования 13 %.
Вместе с тем, при определении правомерности начисления процентов суд руководствовался следующим:
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.05.2009 N 2230-У «О размере ставки рефинансирования банка России» ставка банковского процента на день предъявления иска составила 12 % годовых.
При таких обстоятельствах истец вправе был предъявить требования о взыскании процентов по ставке на дату подачи иска в размере 12 % годовых на сумму задолженности за минусом налога на добавленную стоимость.
Истцом при расчете процентов количество дней просрочки определено неверно, в связи с тем, что начисление процентов необходимо производить со дня следующего за днем возникновения обязательства.
Следовательно, период начисления процентов необходимо исчислять с 16.01.2009 г. по 10.05.2009 г., то есть 114 дней.
Судом полагает, что размер процентов, которых вправе требовать истец, составляет 988 руб. 08 коп. (26002,20 - сумма долга за вычетом налога на добавленную стоимость * 12 % / 360 * 114).
На основании изложенного требования истца в части взыскания процентов в размере 988 руб. 08 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению, в части взыскания 76 руб. 94 коп. требования неправомерны и удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромПодшипник», г. Домодедово Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», п. Супонево Брянского района Брянской области удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», п. Супонево Брянского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромПодшипник», п. Супонево Брянского района Брянской области 32698 руб. 08 коп., в том числе: 31710 руб. долга и 988 руб. 08 коп. процентов, а также 1307 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования в части взыскания 76 руб. 94 коп. процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.
Судья О.В. Данилина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
