АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 года Дело N А09-4899/2009
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Матвеевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Почеп Брянской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Тембр», г. Унеча Брянской области
о взыскании 1173руб. 71коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гвановская О.О. – (доверенность № 225 от 09.10.2008 г.);
от ответчика: не явился;
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком»), г. Почеп Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тембр» (далее – ООО «Тембр»), г. Унеча Брянской области о взыскании 1173руб. 71коп. долга за услуги, оказанные по договору об оказании услуг телефонной связи №17010 от 04.07.2008 г. за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г.
В судебном заседании истец пояснил, что с 01.12.2008 г. им был заключен договор с ОАО «Резистор» об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентских номеров телефонов, которые до 01.12.2008 г. находились в пользовании ООО «Тембр». Пояснил так же, что счетом – фактурой от 31.12.2009 г. сминусованы услуги, выставленные ООО «Тембр» за ноябрь и за декабрь 2008 г., кроме оплаты за 10 номеров, непроизведенной за пользование индивидуальной абонентской линией за ноябрь 2008 г. в сумме 1173руб. 71коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
04.07.2008 г. между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и ООО «Тембр» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи №17010 от 04.07.2008 г. (л.д.5-8).
По условию данного договора оператор связи обязался предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечить возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент обязался своевременно производить оплату оказанных услуг согласно действующих тарифов и выставленных счетов – фактур.
Согласно п. 6.1. договора об оказании услуг телефонной связи №17010 от 04.07.2008 г. договор вступает в силу со дня его подписания, срок действия договора ограничивается сроком действия договора аренды (субаренды) телефонизированного помещения (в случае наличия). В случае прекращения у абонента права владения или пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.
В соответствии с условиями заключенного договора за период с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. истец оказал ответчику услуги связи на сумму 42553руб. 22коп.
Кроме того, согласно справке о сумме задолженности за услуги связи, представленной истцом, по состоянию на 01.10.2008 г. за ООО «Тембр» числилась задолженность в сумме 34223руб. 80коп. (л.д. 15).
Общая сумма задолженности ответчика составляла 76777руб. 02коп.
Ответчиком выставленные ОАО «ЦентрТелеком» счета-фактуры №320711194323 от 30.11.2008 г. на сумму 18042руб. 52коп., №320711175673 от 31.10.2008 г. на сумму 14710руб. 92коп., №320711199055 от 15.12.2008 г. на сумму 9799руб. 78коп., всего на общую сумму 42553руб. 22коп., были оплачены частично в сумме 48934руб. 72коп., в том числе 08.10.2008 г. – 30724руб. 94коп. и 18.11.2008 г. – 18209руб. 78коп.
С учетом ранее произведенных расчетов истцом 31.12.2008 г. была выставлена счет-фактура №320711214292 на сумму минус 26668руб. 59коп.
Таким образом, ответчик, приняв оказанные услуги на сумму 76777руб. 02коп. (34223руб. + 42553руб. 22 коп.), произвел их оплату частично в сумме 75603руб. 31коп. (48934руб. 72коп. + 26668руб. 59коп.), в результате чего у ООО «Тембр» сложилась задолженность в размере 1173руб. 71коп.
Неоплата долга послужила основанием для обращения истца 05.06.2009 г. в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1173руб. 71коп. долга за услуги, оказанные по договору об оказании услуг телефонной связи №17010 от 04.07.2008 г.
Как установлено судом определением Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2008 г. по делу №А09-11326/2008 заявление МИФНС России № 8 по Брянской области о признании ООО «Тембр» несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у последнего задолженности по налогам и сборам в федеральный, областной и местный бюджеты по состоянию на 14.11.2008 в сумме 15 121 239 руб. 71 коп., в том числе: налоги – 14 205 970 руб. 18 коп., пени – 847 689 руб. 53 коп., штрафы – 67 580 руб. 00 коп., принято к производству, возбуждено производство по делу.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
19.12.2008 г. определением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-11326/2008 в отношении должника - ООО «Тембр» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Тембр» утвержден Полийчук Ю.Д. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 11.05.2009 г. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника неоднократно откладывалось. Так, определением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-11326/2008 от 02.07.2009 г. судебное разбирательство отложено на 06.08.2009 г.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Решением Арбитражного суда Брянской области по делу от 13.08.2009 г. по делу №А09-11326/2008 ООО «Тембр» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.02.2010 г.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, задолженность ответчика в сумме 1173руб. 71коп. образовалась за пользование 10 номерами индивидуальной абонентской линией за ноябрь 2008 г.
Согласно п. 4.4. договора счет на оплату услуг телефонной связи оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Счет выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что по факту предоставления услуг телефонной связи оператор связи ежемесячно выставляет абоненту счет фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом п. 4.6. договора предусмотрено, что срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 15 дней с даты выставления счета.
Таким образом, выставленную истцом счет – фактуру №320711194323 от 30.11.2008 г. ответчик должен был оплатить до 16 декабря 2008 г.
Как уже было отмечено выше под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и взыскиваются в общем порядке.
Поскольку задолженность ответчика возникла после принятия заявления о признании должника банкротом (20.11.2008 г.) и введения отношении него процедуры наблюдения (19.12.2008 г.), то она относится к текущим платежам и подлежит взысканию в исковом производстве.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи в ноябре 2008 г. подтвержден материалами дела.
Ответчик не произвел оплату услуг за пользование 10 номерами индивидуальной абонентской линией за ноябрь 2008 г., задолженность его перед ОАО «ЦентрТелеком» составила 1173 руб. 71коп.
Доказательство оплаты долга ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании 1173 руб. 71коп. за пользование 10 номерами индивидуальной абонентской линией за ноябрь 2008 г., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 500руб., уплаченной по иску, относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в сумме 1173руб. 71коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тембр», г. Унеча Брянской области в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Почеп Брянской области 1173руб. 71коп. долга, а также 500руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
