• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 года  Дело N А09-8577/2010

Арбитражный суд Брянской области в составе:

председательствующего Артемьевой О.А.,

судей Назарова А.В., Пороховской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя Бугай Ю.Н., г. Клинцы Брянской области

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель - Бугай Ю.Н. (паспорт),

от уполномоченного органа: Щелокова Н.В. (доверенность 32 АБ 0117332 от

25.11.2010),

временный управляющий Котов В.Б.,

установил:

16.11.2010 индивидуальный предприниматель Бугай Юрий Николаевич (далее – ИП Бугай Ю.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2009 заявление ИП Бугай Ю.Н. было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 02.12.2010 в отношении ИП Бугай Ю.Н. была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Валерий Борисович.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника и ходатайство собрания кредиторов должника о признании ИП Бугай Ю.Н. несостоятельным должником (банкротом), вопрос о возмещении расходов временного управляющего Котова В.Б. на проведение процедуры наблюдения в отношении должника и вознаграждения временного управляющего в сумме 100 968 руб. 38 коп.

В судебном заседании временный управляющий Котов В.Б. отчитался о ходе и результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, поддержал решение первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник и представитель уполномоченного органа поддержали ходатайство о признании должника банкротом, возражений относительно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности не заявили.

Представитель уполномоченного органа возражений относительно заявления временного управляющего о возмещении расходов на проведении процедуры банкротства и вознаграждения временного управляющего не заявил.

Изучив отчет временного управляющего, пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает ходатайство собрания кредиторов ИП Бугай Ю.Н. о признании его несостоятельным должником (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67, пунктами 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26.101.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. На основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего должника следует, что временным управляющим должника, в целях выявления принадлежащего должнику имущества, были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. Согласно полученным ответам, зарегистрированного имущества за ИП Бугай Ю.Н. не установлено.

В порядке ст.28 Закона о банкротстве временным управляющим Котовым В.Б. в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2011 № 5 было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

За период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ИП Бугай Ю.Н. включены требования кредиторов на сумму 671123 руб. 04 коп., в том числе: 1 очередь – отсутствует, 2 очередь – отсутствует, 3 очередь – 671123 руб. 04 коп.., в том числе: 412 756 руб. 00 коп. – основной долг, 254 230 руб. 74 коп. – пени, 4127 руб. 30 коп. - штрафы.

Анализ финансового состояния должника, проведенный на основании бухгалтерской отчетностей, а также справок и иной документации, представленной должником и государственными учреждениями, свидетельствует о том, что у ИП Бугай Ю.Н. недостаточно ликвидных активов для восстановления платежеспособности, должник не имеет возможности погасить свои текущие обязательства за счет выручки, не имеет своих собственных оборотных средств, возможность самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве, у должника отсутствует, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

При анализе финансово-хозяйственной деятельности ИП Бугай Ю.Н. временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим Котовым В.Б. сделан вывод о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему должника возможно осуществить только за счет дополнительных средств должника или третьих лиц, внесенных на депозитный счет арбитражного суда.

Должником платежным поручением от 03.12.2010 № 1 на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 300000 руб. для финансирования расходов по настоящему делу.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, и введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное решение в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

28.02.2011 состоялось первое собрание кредиторов ИП Бугай Ю.Н.., на котором присутствовал представитель уполномоченного органа с общей суммой голосов, равной 100% от общего числа кредиторов, который, рассмотрев отчет временного управляющего, единогласно принял решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов ИП Бугай Ю.Н. было неправомочным, в материалах дела нет.

В установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядке решения первого собрания кредиторов предприятия-должника не обжаловались и судом недействительными признаны не были.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Заслушав временного управляющего должника, представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 10 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по денежным обязательствам, суд считает, что ИП Бугай Ю.Н. следует признать банкротом с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, т.е. до 14 июля 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника от 28.02.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ИП Бугай Ю.Н. члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Заявленной собранием кредиторов саморегулируемой организацией суду представлена кандидатура Котова Валерия Борисовича.

Согласно заключению саморегулируемой организации Котов В.Б. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ИП Бугай Ю.Н.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В настоящем судебном заседании судом также рассматривается вопрос о возмещении расходов временного управляющего Котова В.Б. на проведение процедуры наблюдения в отношении должника, а также вознаграждения временного управляющего в общей сумме 116 303 руб. 10 коп., из которых: 4 016 руб. 72 коп. – публикация сообщения о введении процедуры наблюдения, 1 068 руб.– канцтовары, 10000 руб. 00 коп. – проведение финансового анализа, 249 руб. - почтовые расходы, и вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (с 02.12.2010 по 14.03.2011) в размере 100 968 руб. 38 коп., за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.12.2010 временному управляющему Котову В.Б. было утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Расходы, предъявленные временным управляющим ко взысканию в заявленном размере, подтверждены надлежащими доказательствами, лицами, участвующими в деле, по составу и размеру не оспорены.

На основании изложенного, заявление временного управляющего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52-53, 75, 124, 127, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Бугай Юрия Николаевича (зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 62, кв.4; ИНН 320300126622, ОГРНИП 310325626000077) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 14 июля 2011 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бугай Юрия Николаевича в пользу арбитражного управляющего Котова Валерия Борисовича (ИНН 7744001497, КПП 323402001, вклад «Газпромбанк - до востребования», л/с 100161579) 116 303 руб. 10 коп., из которых: 4 016 руб. 72 коп. – публикация сообщения о введении процедуры наблюдения, 1 068 руб.– канцтовары, 10000 руб. 00 коп. – проведение финансового анализа, 249 руб. - почтовые расходы, и вознаграждение временного управляющего за период наблюдения (с 02.12.2010 по 14.03.2011) в размере 100 968 руб. 38 коп., путем перечисления указанной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Бугай Юрия Николаевича Котова Валерия Борисовича с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бугай Юрия Николаевича Котова Валерия Борисовича представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Признать утратившей силу государственную регистрацию Бугай Юрия Николаевича (зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 62, кв.4; ИНН 320300126622, ОГРНИП 310325626000077) в качестве индивидуального предпринимателя.

Копию данного судебного акта направить в Единый государственный регистрационный центр в соответствии с п. 3 ст. 216 Закона о банкротстве, для внесения записи об исключении индивидуального предпринимателя Бугай Юрия Николаевича (зарегистрированного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 62, кв.4; ИНН 320300126622, ОГРНИП 310325626000077) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

     Председательствующий
    О.А. Артемьева

     Судьи
        А.В.  Назаров

     И.С. Пороховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-8577/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 14 марта 2011

Поиск в тексте