• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А09-9815/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дюбо Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Клинцовский мясокомбинат», п. Первое мая Клинцовского района Брянской области

к Компании «GОLDEN MAP ASIA LTD», Hong Kong

о взыскании 3174382 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Акуленко Т.М. (доверенность б/н от 10.03.2009 г.)

от ответчика – Немец А.Г. (доверенность б/н от 12.03.2009 г.)

эксперты – Иовлева Г.В. (паспорт № 1500-121800, выдан ОВД Советского района г. Брянска 17.08.2000 г.), Гуданова Е.Л. (паспорт № 1501-350102, выдан ОВД Советского района г. Брянска 06.11.2001 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинцовский мясокомбинат», п. Первое мая Клинцовского района Брянской области (далее – ООО «Клинцовский мясокомбинат»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к компании «GОLDEN MAP ASIA LTD», Hong Kong, о взыскании 3174382 руб. 06 коп. убытков, в том числе 1849022 руб. 72 коп. упущенной выгоды и 1325359 руб. 34 коп. реального ущерба.

Ответчик иск оспорил по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, экспертов, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.04.2008 г. компании «GОLDEN MAP ASIA LTD» (Продавец) и ООО «Клинцовский мясокомбинат» (Покупатель) заключили контракт № 1/2008, по которому продавец принимает на себя обязательство на протяжении срока действия настоящего контракта поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар – портландцемент общего назначения Р.О42.5 R, спецификации в соответствии с GB 175-1999 (п. 1.1). Сумма контракта составляет 14400000 долларов США (п. 1.2).

Покупатель перечислил 400000 долларов США. предварительной оплаты товара по названому контракту. Товар поставлен частично на сумму 270415,8 долларов США и произведено частичное погашение долга за не переданный товар в сумме 19980 долларов США.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2009 г. по делу № А09-1476/2009, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Клинцовский мясокомбинат» удовлетворены, с компании «GОLDEN MAP ASIA LTD» взыскано 112892,33 доллара США, в том числе 109604,2 доллара США долга и 3288,13 доллара США неустойки.

25.05.2008 г. ООО «Клинцовский мясокомбинат» (Продавец) и ООО «Реклама» (Покупатель) заключили договор № 1, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю цемент марки Р.О 42.5 (GB175-1999) производства КНР в количестве 3004,62 тонны по цене 2908 руб. коп за тонну, а покупатель - принять и оплатить поставленный цемент (п. 1.1). Общая сумма договора составляет 8737434 руб. 96 коп. в том числе НДС 18% (п. 2.1).

Поскольку в цену портландцемента, реализуемого ООО «Реклама», не включались расходы по его транспортировке из г. Находки до г. Брянска, 26.05.2008 г. между ООО «Бета» (Экспедитор) и ООО «Реклама» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 35, в соответствии с которым в течение срока действия договора экспедитор обязался по поручению и за счет клиента, за вознаграждение выполнить или организовать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента железнодорожным транспортом по территории России, в соответствии с заявками клиента.

Конечным потребителем портландцемента являлось ООО «Торговый дом «Промбетон» (Покупатель), которое заключило с ООО «Реклама» (Поставщик) договор поставки № 156-1 от 06.06.2008 г., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю цемент марки Р.О 42.5 (GB175-1999) производства КНР в количестве 1000 тонн, а покупатель принять и оплатить поставленный цемент (п. 1.1).

ООО «Торговый дом Промбетон» письмом от 15.07.2008 г. № 182 уведомило ООО «Реклама» о ненадлежащем качестве цемента, поставленного по договору поставки от 06.06.2008 г. № 156-1 и поступившего в железнодорожных вагонах № 52965373, № 52764685, № 53562757, 566624869, просило осуществить вывоз товара ненадлежащего качества с территории ООО «Торговый дом «Промбетон».

В свою очередь, ООО «Реклама» письмом от 17.07.2008 г. уведомило ООО «Клинцовский мясокомбинат» о том, что поступившая в соответствии с договором от 25.05.2008 г. № 1 и реализованная ООО «Торговый дом «Промбетон» партия цемента, не соответствует качеству данного товара.

В письме ООО «Реклама» от 21.07.2008 г. № 52/07, направленном в адрес ООО «Торговый дом «Промбетон», подтвердило, что часть поступившего цемента не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к портландцементу Р.О 42.5 R. Остальная часть поступившего цемента соответствует предъявляемым требованиям и может быть использована после дополнительной сортировки и выбраковки.

По требованию поставщика цемента марки Р.О 42.5 (GB175-1999) - ООО «Клинцовский мясокомбинат» проведена независимая экспертиза по определению причин утраты функциональных свойств цемента производства КНР.

Из экспертного заключения от 15.08.2008 г. № 164Э-07/08, составленного ООО «Независимая экспертиза», следует, что представленный на исследование цемент производства КНР, находившийся на территории ООО «Стройбетон» в отвале конвейера подачи цемента в загрузочные емкости, после отсрортировки представляет собой затвердевшие куски разных форм и размеров. Общий вес цемента, изменившего свое первоначальное состояние - порошкообразное на твердое составляет 193880 кг и не пригоден в производстве по своему прямому назначению.

Нарушение технологии пошива мягких контейнеров для затаривания, транспортировки и хранения цемента привело к переходу порошкообразного состояния цемента в твердое, что является естественным состоянием для минеральных гидравлических вяжущих веществ в соприкосновении с влагой. В результате чего, цемент в количестве 176320 кг, т.е. 90 мягких контейнеров весом в среднем 1960 кг в каждом не пригоден в производстве по своему прямому назначению.

Аналогичная ситуация сложилась и по остальному приобретенному по договору от 25.05.2008 г. № 1 цементу, вывезенному из г. Находка и поступившему железнодорожным транспортом на территорию г. Брянска в сентябре, октябре и ноябре 2008 года. Всего было получено цемента ненадлежащего качества 635,84 тонн из 3004,62 тонн приобретенного цемента.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 г. по делу № А09-2663/2009 , вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Реклама» и уменьшена покупную цену цемента марки Р.О 42.5 (GB175-1999) производства КНР в количестве 3004,62 т. по договору от 25.05.2008 г. № 1, заключенному между ООО «Клинцовский мясокомбинат» (Продавец) и ООО «Реклама» (Покупатель), на сумму 1849022 руб. 72 коп., составляющую стоимость товара ненадлежащего качества.

ООО «Реклама» реализовало индивидуальному предпринимателю Лысухо И.В. по накладным № 14 от 15.08.2008 г., № 95 от 15.12.2008 г., № 96 от 15.12.2008 г. выбракованный цемент в форме комков по цене вторсырья – 10 руб. за тонну (в том числе НДС), всего 635,84 тонн на общую сумму 6358 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2009 г. по делу № А09-2798/2009, вступившем в законную силу, исковые требования ООО «Реклама» удовлетворены, с ООО «Клинцовский мясокомбинат» взыскано 1325359 руб. 34 коп. убытков в виде реального ущерба, понесенного истцом на доставку 635,84 тонн товара ненадлежащего качества из г. Находки в г. Брянск в размере 1331717 руб. 74 коп. за вычетом 6358 руб. 40 коп. вырученных от реализации 635,84тонн цемента ненадлежащего качества.

Ссылаясь на понесенные убытки вследствие поставки товара ненадлежащего качества по контракту № 1/2008 от 16.04.2008 г., истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Статьей ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что продавцом (компании «GОLDEN MAP ASIA LTD») поставлен покупателю (ООО «Клинцовский мясокомбинат») по контракту № 1/2008 от 16.04.2008 г. товар (партия цемента в количестве 635,84 тонн) ненадлежащего качества. Данный факт подтверждается в частности экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза» №164Э-07/08 от 15.08.2008 г., выполненным по требованию ООО «Клинцовский мясокомбинат» с целью определения причин утраты функциональных свойств цемента производства КНР, показаниями экспертов Иовлевой Г.В. и Гудановой Е.Л., которые подтвердили выводы экспертизы. Кроме того, факт поставки цемента ненадлежащего качества подтвержден актами о приемке товара от 19.11.08г. и 02.10.08г., составленными ООО «Реклама», и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии факта причинения убытков, причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, надлежащим образом документально подтвержденный размер убытков.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи в их совокупности.

Судом установлено, что ООО «Клинцовский мясокомбинат» приобрело у компании «GОLDEN MAP ASIA LTD» по контракту № 1/2008 от 16.04.2008 г. портландцемент в количестве 3004,62 тонны, который впоследствии был реализован истцом ООО «Реклама» по договору № 1 от 25.05.2008 г. на сумму 8737434 руб. 96 коп.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что портландцемент поставлен ненадлежащего качества (заключение экспертизы, акты о приемке товаров).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2009 г. по делу № А09-2663/2009, уменьшена покупную цену цемента марки Р.О 42.5 (GB175-1999) производства КНР в количестве 3004,62 т. по договору от 25.05.2008 г. № 1, заключенному между ООО «Клинцовский мясокомбинат» (Продавец) и ООО «Реклама» (Покупатель), на сумму 1849022 руб. 72 коп., составляющую стоимость товара ненадлежащего качества.

Таким образом, материалами дела подтверждается размер убытков в виде упущенной выгоды.

Судом установлено, что ООО «Реклама» для транспортировки портландцемента заключило с ООО «Бета» договор транспортной экспедиции № 35 от 26.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2009 г. по делу № А09-2798/2009, с ООО «Клинцовский мясокомбинат» взыскано в пользу ООО «Реклама» 1325359 руб. 34 коп. убытков в виде реального ущерба, понесенного истцом на доставку 635,84 тонн товара ненадлежащего качества из г. Находки в г. Брянск в размере 1331717 руб. 74 коп. за вычетом 6358 руб. 40 коп. вырученных от реализации 635,84 тонн цемента ненадлежащего качества.

Таким образом, материалами дела подтверждается размер убытков в виде реального ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту № 1/2008 от 16.04.2008 г. Заявленные ко взысканию убытки находятся в причинной связи с действиями ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по договору.

Суд критически относится к доводу ответчика об отсутствии вины, которая лежит на компании ШАНЬДУН ШАНШУИ ЦЕМЕНТ ГРУПП ЛИМИТЕД, Китай, поскольку он не подтвержден соответствующими доказательствами.

Поскольку судом установлен факт причинения истцу убытков в сумме 3174382 руб. 06 коп. действиями ответчика (неисполнением обязательств по договору в части поставки товара надлежащего качества), вина ответчика и причинная связь между действиями ответчика и убытками истца, требования истцом о взыскании убытков подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 11 от 28.09.2009 г. государственная пошлина в размере 27371 руб. 91 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1767-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в сумме 3174382 руб. 06 коп.

Взыскать с Компании «GОLDEN MAP ASIA LTD», Hong Kong, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовский мясокомбинат», п. Первое мая Клинцовского района Брянской области, 3174382 руб. 06 коп. убытков, а также 27371 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-9815/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте