• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2011 года  Дело N А09-551/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянская сбытовая компания» Брянское городское отделение, г. Брянск

к БОГУ «Брянский пожарно-спасательный центр», г. Брянск

о взыскании 9048 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца: Гулевич А.Н., доверенность 13.12.10г.

от ответчика: Горелая О.Е., доверенность от 21.01.11г.

установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Брянского областного государственного учреждения «Брянский пожарно-спасательный центр» 50000 руб., в том числе 49000 руб. задолженности за электрическую энергию за период с августа по декабрь 2010 г. и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.10 г. по 21.01.11 года.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 49000 руб. Частичный отказ от иска является правом истца, принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Тогда же в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 9048 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.10 г. по 21.01.11 года. Ходатайство удовлетворено судом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2011 г. произведена замена Брянского областного государственного учреждения «Брянский пожарно-спасательный центр», г. Брянск, его правопреемником – Государственным казенным учреждением Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр», г. Брянск.

Истец поддержал требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9048 руб. 12 коп.

Ответчик конкретных возражений по существу спора не высказал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком по делу (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 2560/БГО от 11.01.2010г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и своевременно и в полном объеме производить оплату принятой энергии и оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Указанные отношения являются основанием возникновения обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии (мощности) выполнены истцом надлежащим образом и ответчиком не оспорены.

Порядок расчета за потребленную электрическую энергию определен в п.п. 5.1, 5.2 договора путем осуществления предварительных периодических платежей в процентном соотношении от договорного объема теплопотребления. Фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, раннее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) расчетного периода, оплачивается покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры к нему.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не были исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены и заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка по оплате потребленной за период с августа по декабрь 2010 года электрической энергии подтверждается материалами дела.

Считая, что действия ответчика связаны с неправомерным удержанием денежных средств, истец по основаниям ст. 395 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9048 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.10 г. по 21.01.11 года. Как уже указывалось выше, факт просрочки по оплате потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет процентов произведен истцом с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Период просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и количество дней просрочки исполнения обязательства определены истцом правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленной по иску сумме 9048 руб. 12 коп.

Производство по делу в части требований о взыскании 49000 руб. долга подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части требований.

Госпошлина по делу с учетом уточнения цены иска (58048 руб. 12 коп. долга и процентов) составляет 2321 руб. 92 коп.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 25.01.11 г. № 19775.

Госпошлина по делу в части взыскания основного долга в размере 49000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Госпошлина по делу в части взыскания 9048 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 151, 167-170, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр», г. Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, 9048 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 361 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 49000 руб. 00 коп. долга – прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части требований.

Открытому акционерному обществу «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, возвратить из федерального бюджета 1638 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.11 г. № 19775.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-551/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 09 марта 2011

Поиск в тексте