• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года  Дело N А09-573/2010

Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Саворинко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» Брянское городское отделение, г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Домовой», г.Брянск

о взыскании 47414 руб. 99 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в заседании:

от истца: Жижина Н.А. – представитель по доверенности от 30.09.2009г. № 308

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» Брянское городское отделение (далее – ОАО «БСК»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Домовой» (далее – ООО СЦ «Домовой»), г.Брянск, 147 433 руб. 39 коп., в том числе 146 770 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО и 662 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009г. по 13.01.2010г..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать 46770 руб. 60 коп. долга по договору энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО и 644 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2010г., всего: 47414 руб. 99 коп. Уточнение истца судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 28.04.2010г. исковые требования поддержал в уточненном варианте в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика по правилам, определенным ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

17.06.2008г. между ОАО «БСК» (гарантирующий поставщик) и ООО СЦ «Домовой» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1601/БГО.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям территориальной сетевой организации Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и сетевой организации Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель – оплачивать оказанные услуги, принимать и оплачивать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых сетях (п.1.1. договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 5 договора энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО.

За период с 01.04.2009г. по 31.12.2009г. ответчику было подано электрической энергии на сумму 205 220 руб. 99 коп., в том числе в апреле 2009г.- 24 591 руб. 88 коп., в мае 2009г. – 22390 руб. 12 коп., в июле 2009г. – 21228 руб. 08 коп., в августе 2009г. - 24882 руб. 39 коп., в сентябре 2009г. – 23517 руб. 41 коп., в октябре 2009г. – 28198 руб. 93 коп., в ноябре 2009г. – 26504 руб. 52 коп., в декабре 2009г. – 33907 руб. 66 коп..

Обязанности по оплате электрической энергии ООО СЦ «Домовой» надлежащим образом не исполняло, в результате чего у него перед истцом сложилась задолженность в сумме 46 770 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

На сумму долга истцом применительно к ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 13.01.2010г. составил 644 руб. 39 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.5.1. договора энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО, расчетным периодом по договору является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

Согласно п.5.2. и п.5.3. договора энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО по окончании расчетного периода поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию на основании акта о расходе электрической энергии. Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выданного счета производит оплату объемов электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п.5.4. договора энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт отпуска электрической энергии и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 46 770 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г. (л.д.16, 19, 22, 25, 28, 31, 32, 33); счетами-фактурами: от 30.04.2009г. № 18221, от 25.05.2009г. № 23230, от 31.07.2009г. № 33142, от 31.08.2009г. № 37902, от 30.09.2009г. № 43489, от 31.10.2009г. № 48951, от 30.11.2009г. № 54385, от 31.12.2009г. № 60533; актами приема-передачи электроэнергии за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г. (л.д.18, 21, 24, 27, 30, 34, 36, 38); платежным поручением от 06.04.2010г. № 84 о частичной оплате долга. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 46 770 руб. 60 коп. полностью или в какой-либо части на день принятия судом окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 46 770 руб. 60 коп..

Помимо требования о взыскании основной задолженности по договору энергоснабжения от 17.06.2008г. № 1601/БГО истцом заявлено о взыскании с ответчика 644 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.01.2010г., исходя из расчета учетной ставки банковского процента 8,75% годовых.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов применительно к указанной правовой норме определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по состоянию на 13.01.2010г. составил 644 руб. 39 коп..

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ). Истец начислил проценты на сумму основного долга с учетом НДС, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8,75 % годовых – на день предъявления иска в суд (28.01.2010г.).

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 644 руб. 39 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Истцом по иску платежным поручением от 18.01.2010г. № 10205 уплачено 4 448 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга имела место после подачи иска в суд и принятия его судом к производству.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Домовой», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» Брянское городское отделение, г.Брянск, 47414 руб. 99 коп., в том числе 46 770 руб. 60 коп. долга и 644 руб. 39 коп. процентов, а также 4448 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-573/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте