• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 апреля 2010 года  Дело N А09-763/2010

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи ЗЕНИНА Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ Стародубского района, г. Стародуб Брянской области

к ОАО «Стародубский хлебокомбинат», г. Стародуб Брянской области

о взыскании 126382 руб. 84 коп.

при участии в заседании:

от истца: Широкий В.Л., доверенность от 20.01.10 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Стародубский хлебокомбинат» 126382 руб. 84 коп. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2008 г. по октябрь 2009 г. по договору от 01.10.08 г. № 652.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 96382 руб. 84 коп., составляющих задолженность по оплате оказанных услуг за период с августа по октябрь 2009 года. Ходатайство об уменьшении цены иска удовлетворено судом. Таким образом, судом по существу рассматриваются требования о взыскании 96382 руб. 84 коп. долга.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.10.08 г. № 652, заключенным между истцом (поставщиком) и ответчиком по делу (абонентом), истец принял на себя обязательства по обеспечению абонента питьевой водой и принятию от него сточных вод в согласованных объемах, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором – возмездного оказания услуг.

Кроме договора на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.10.08 г. № 652 между сторонами был заключен договор на вывоз ТБО от 01.01.2009 г. № 37. По условиям договора на вывоз ТБО от 01.01.2009 г. № 37 ответчик (заказчик) передает, а истец (подрядчик) принимает обязательство по выполнению работ по планово регулярной очистке от бытовых отходов заказчика, а именно: производить удаление бытовых отходов в соответствии с маршрутными графиками в установленное время, обеспечивать необходимое количество спецтранспорта для удаления бытовых отходов, вести ежедневный контроль санитарной очистки на каждом маршруте.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п. 1 ст. 779 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, а также вывозу бытовых отходов, предусмотренные договором на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.10.08 г. № 652 и договором на вывоз ТБО от 01.01.2009 г. № 37. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.8 договора на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.10.08 г. № 652 оплата за водопотребление и водоотведение производится ежемесячно, по мере финансирования из соответствующего бюджета, но не позднее 30 (31) числа текущего месяца.

В разделе 3 договора на вывоз ТБО от 01.01.2009 г. № 37 предусмотрено, что цена за очистку от бытовых отходов определяется подрядчиком на основании утвержденных тарифов в установленном порядке. Оплата за выполненные работы производится ежемесячно, до 5 числа следующего за отчетным месяцем.

Обязательства ответчика по оплате услуг не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с августа по октябрь 2009 г. образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из расчета истца, задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, вывозу бытовых отходов за период с августа по октябрь 2009 г. составила 96382 руб. 84 коп. Факт оказания услуг договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.10.08 г. № 652 и договору на вывоз ТБО от 01.01.2009 г. № 37 ответчиком не оспорен. Задолженность за указанный период подтверждается актом сверки взаимных расчетов и соответствующими актами, подписанными сторонами договоров.

Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга составил 96382 руб. 84 коп. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 96382 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу с учетом уменьшения цены иска до 96382 руб. 84 коп. составляет 3855 руб. 31 коп.

При подаче иска истцом уплачено 4791 руб. 48 коп. госпошлины, в том числе по платежному поручению от 15.01.10 г. № 19 на сумму 4027 руб. 66 коп., по платежному поручению от 16.02.10 г. № 69 на сумму 763 руб. 82 коп.

Госпошлина в размере 936 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к правилам подп. 3 п. 3 ст.333.22 НК РФ (как излишне уплаченная при уменьшении исковых требований).

Расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Стародубский хлебокомбинат», г. Стародуб Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб Брянской области, 96382 руб. 84 коп. долга, а также 3855 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Стародубского района, г. Стародуб Брянской области, выдать справку на возврат из федерального бюджета 936 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.10 г. № 19.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ф.Е. Зенин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-763/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 06 апреля 2010

Поиск в тексте