АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2010 года Дело N А09-890/2010
в составе судьи Пейгановича В.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пейгановичем В.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Корпорация "ГРИНН" в лице филиала "Гипермаркет "Линия-1" в г.Брянске
к ООО "Коммерсант Курьер"
о взыскании 15198 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Тимошин М.Н. – представитель (доверенность от 31.12.2009)
от ответчика: не явились.
установил:
Закрытое акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет»Линия-1» в г.Брянске (далее – ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет»Линия-1» в г.Брянске) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант Курьер» (далее – ООО «Коммерсант Курьер») о взыскании 15198 руб. 73 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, согласно платежным поручениям № 497 от 18.06.2009 на сумму 8167 руб. 60 коп. и № 6624 от 11.06.2009 на сумму 12588 руб. 60 коп. ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет»Линия-1» в г.Брянске перечислило на расчетный счет ООО «Коммерсант Курьер» 20756 руб. 20 коп. в качестве оплаты за доставку периодических печатных изданий и книжной продукции.
ООО «Коммерсант Курьер» поставил печатные издания и книжную продукцию лишь на сумму 5557 руб. 47 коп.
Своих обязанностей по доставке печатных изданий и книжной продукции на оставшуюся сумму ООО «Коммерсант Курьер» не исполнило.
04.09.2009 ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия-1» в г.Брянске направило в адрес ООО «Коммерсант Курьер» претензию за исх.853 о возврате денежных средств в сумме 15171 руб. 73 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истцом представлена копия договора от 28.05.2009, заключенного между ООО «Коммерсант Курьер» и ЗАО «Корпорация «ГРИНН».
Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность (ст.454-491 ГК РФ).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, цена, наименования изданий, поставленных по договору, адрес доставки и иные сведения, указываются в Приложение № 1 к договору.
Однако Приложение № 1 суду представлено не было.
В приобщенных к материалам дела накладных имеется отсылка к договорам №459 от 28.05.2009 и №460 от 01.06.2009. Однако на представленной копии договора не усматривается номера и даты договора.
Кроме того, на представленной копии договора от 28.05.2009, отсутствуют подписи сторон и оттиски печати. Истец пояснил, что не может представить подлинника или иной копии договора.
Вследствие изложенного, суд не может признать данный договор заключенным и принять его в качестве надлежащего доказательств наличия договорных отношений между сторонами.
Истцом также не были представлены счета, на основании которых платежными поручениями осуществлялась предоплата.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств выполнения работ (оказания услуг), поставки товара истцу (в т.ч. доставки периодических печатных изданий и книжной продукции) на оспариваемую сумму, в связи с чем на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение.
Сумма неосновательного обогащения подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 15198 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ.
Государственная пошлина по иску в силу ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия-1» в г.Брянске удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант Курьер» в пользу закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия-1» в г.Брянске 15198 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
