• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 года  Дело N А09-911/2008

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТД «Мелькрукк», г. Брянск

к ЧУТПП «НТЦ «Поиск», г. Могилев

о взыскании 192 206 руб.53 коп.

при участии в заседании:

от истца - 31.03.2008 г. и 07.04.2008 г. Логачева В.А. – ю/к ( дов. № 49 от 03.03.2008 г.)

от ответчика - 31.03.2008 г. Дроздов В.Н. – директор (удостов. №524 от 16.02.2007 г.), 07.04.2008 г. не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мелькрукк» (далее - ООО ТД «Мелькрукк»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с Частого унитарного торгово-производственного предприятия «НТЦ «Поиск» (далее – ЧУТПП «НТЦ «Поиск»), г. Могилев 192 206 руб.53 коп., в том числе 122302 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный по договору на поставку продукции № 4 от 10.01.2006 г. и 69904 руб. 33 коп. неустойки.

Суд, с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 31.03.2008 года по ходатайству представителей сторон для решения вопроса об урегулировании спора судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.04.2008 года.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца представил в суд мировое соглашение от 07.04.2008 г., заключенное между ООО ТД «Мелькрукк» и ЧУТПП «НТЦ «Поиск», заявил ходатайство об утверждении его судом.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 07.04.2008 г. оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано от ООО ТД «Мелькрукк», представителем Логачевой В.А., действующей на основании доверенности № 49 от 03.03.2008 г., от ЧУТПП «НТЦ «Поиск» директором Дроздовым В.Н., действующим на основании устава, заверено подписями и печатями сторон.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и поверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч.4 ст.49, ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение утверждается судом.

Утверждение мирового соглашения судом согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 121 от 14.02.2008 года перечислено в доход федерального бюджета РФ 5344 руб. 13 коп. госпошлины.

В силу пп.1 и 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Аналогичные положения предусмотрены п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ЧУТПП «НТЦ «Поиск» подлежит взысканию в пользу ООО ТД «Мелькрукк» 2672 руб. 06 коп. расходов по госпошлине, ООО ТД «Мелькрукк» подлежит возврату из федерального бюджета РФ 2672 руб. 06 коп. госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ТД «Мелькрукк» и ЧУТПП «НТЦ «Поиск» в следующей редакции:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением ответчиком условий договора поставки № 4 от 10.01.2006 года по оплате поставленной продукции.

ЧУТПП «НТЦ «Поиск» уплачивает ООО ТД «Мелькрукк» денежные средства в размере 122302 руб. 20 коп. основного долга за поставленный, но не оплаченный товар в срок не позднее 25.04.2008 года.

ЧУТПП «НТЦ «Поиск» уплачивает ООО ТД «Мелькрукк» неустойку за нарушение условий договора по оплате поставленной продукции в размере 30 000 руб. в срок не позднее 15.05.2008 г.

4. Расходы по оплате госпошлины в размере 2672 руб. 06 коп. возлагаются на ЧУТПП «НТЦ «Поиск», которые ЧУТПП НТЦ «Поиск» обязуется оплатить в срок не позднее 15.05.2008 г.

5. В случае не перечисления ЧУТПП «НТЦ «Поиск» денежных средств в размере и сроки, определенном в п. 2, 3, 4 мирового соглашения ООО ТД «Мелькрукк» вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу №А09-911/08-17 по иску ООО ТД «Мелькрукк», г. Брянск о взыскании с ЧУТПП «НТЦ «Поиск», г. Могилев 192 206 руб.53 коп. долга и неустойки прекратить.

ООО ТД «Мелькрукк», г. Брянск выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 2672 руб. 06 коп. госпошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-911/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 10 апреля 2008

Поиск в тексте