• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2011 года  Дело N А09-911/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь», г. Карачев Брянской области

к 1) ООО «Сети и системы» (ИНН 3250506476), г. Брянск

2) ООО «Сибирский центр мебельных материалов», г. Новосибирск

о взыскании 182354 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) Родкин Р.А., доверенность от 20.08.10г. (до перерыва)

2) не явился, извещен

установил:

В судебном заседании 02.06.2011г. объявлялся перерыв до 06.06.2011 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Карачевский завод «Электродеталь» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сети и системы» (ИНН 3250506476) 182354 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2009г. по 28.02.2010года.

Определением Арбитражного суда от 13.04.2011 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр мебельных материалов».

Первый ответчик в судебном заседании 02.06.2011 г. отклонил заявленные требования, сославшись на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

После окончания перерыва стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ответчики письменные отзывы по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования к ООО «Сибирский центр мебельных материалов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» (теплоснаснабжающей организацией) и ООО «Сети и системы» (ИНН 3250074530) (потребителем) был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 11.01.2009 г. № 365.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту (потребителю) тепловую энергию в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. на объект, расположенный по адресу: г. Карачев, ул. Горького, д. 1 в количестве 132,45 Гкал на условиях настоящего договора, а потребитель – своевременно и в полном объеме производить оплату принятой энергии.

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 7.2 договора).

Указанные отношения являются основанием возникновения обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом. Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не были исполнены абонентом надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как уже отмечалось выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (энергоснабжающей организацией) надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспорен.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию определен в разделе 4 договора от 11.01.2009 г. № 365. Оплата засчитывается при зачислении денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 4.3 договора).

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнялось абонентом надлежащим образом, в связи с чем за период с февраля 2009 по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 182354 руб. 13 коп.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что абонентом по договору на отпуск тепловой энергии от 11.01.2009 г. № 365 являлось ООО «Сети и системы» (ИНН 3250074530), которое впоследствии прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «Сети и системы» (ИНН 3250074530) является ООО «Сибирский центр мебельных материалов», г. Новосибирск.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, ко второму ответчику (ООО «Сибирский центр мебельных материалов») в порядке правопреемства перешли обязательства ООО «Сети и системы» (ИНН 3250074530) по оплате потребленной тепловой энергии по указанному договору.

Наличие задолженности за период с февраля 2009 по февраль 2010 года в сумме 182354 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела, вторым ответчиком не оспорено.

Расчет суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного решения по делу суду не представлено доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, в связи с чем задолженность за период с февраля 2009 по февраль 2010 года в сумме 182354 руб. 13 коп. подлежит взысканию со второго ответчика (ООО «Сибирский центр мебельных материалов»).

ООО «Сети и системы» (ИНН 3250506476) стороной договора на отпуск тепловой энергии от 11.01.2009 г. № 365 не выступало, следовательно, данное общество является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, требования к которому удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом уплачено 6470 руб. 60 коп. госпошлины по платежному поручению от 15.02.11 г. № 252.

Расходы по уплате госпошлины относятся на второго ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Карачевский завод «Электродеталь» г. Карачев Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр мебельных материалов» (ИНН 5404000238), г. Новосибирск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Карачевский завод «Электродеталь» г. Карачев Брянской области, 182354 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 6470 руб. 60 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Карачевский завод «Электродеталь» г. Карачев Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Сети и системы» (ИНН 3250506476), г. Брянск, - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-911/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 06 июня 2011

Поиск в тексте