• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 года  Дело N А09-917/2010

Арбитражный суд в составе председательствующего Степченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Степченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала

к ИП Тихонову А.П., г. Брянск

о взыскании 496233 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Солодова Т.В., дов. б/н от 23.11.09 г.;

от ответчика: Тихонов А.П., паспорт 15 01 312173 от 26.09.01 г.

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тихонову Александру Петровичу (далее – ИП Тихонов А.П.), г. Брянск, о взыскании задолженности по кредитному договору № АВ-41-2008 от 07.04.2008 г. в сумме 496233 руб. 97 коп., в том числе 469759 руб. 89 коп. задолженности по основному долгу, 22575 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 2697 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга и 1200 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Тихонову А.П. на праве собственности, а именно: автомобиль марка - KEGEL SNCO 24, модель - KEGEL SNCO 24, год выпуска - 2001, VIN WKOSNCO2410776080, цвет - красный, № двигателя - отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271, с установлением начальной продажной цены в размере 351000 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Тихонова А.П. сумму задолженности по кредитному договору № АВ-41-2008 от 07.04.2008 года в размере 496233 руб. 97 коп.; обратить взыскание на находящийся в залоге у ЗАО «Райффайзенбанк» автомобиль марки KEGEL SNCO 24, , год выпуска 2001, VIN WKOSNCO2410776080, цвет красный, № двигателя - отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271, принадлежащий Ответчику на праве собственности; установить начальную продажную цену данного автомобиля в размере 351000 руб.; взыскать с ИП Тихонова А.П. оплаченную Банком за проведение оценки автомобиля сумму в размере 1300 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, судом данное уточнение принимается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит уточнить наименование предмета залога – транспортное средство полуприцеп KEGEL SNCO 24, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO2410776080, год выпуска 2001, цвет красный, № двигателя - отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271. Уточнение судом принимается в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

07.04.2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и ИП Тихоновым А.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № АВ-41-2008.

Согласно п.1.1. данного договора Кредитор предоставляет Заемщику целевой кредит на условиях возвратности, платности и срочности в сумме 600000 (Пятьсот четырнадцать тысяч) руб. 00 коп. на срок до 05.04.2013 г. включительно, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства (далее – кредит), уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что кредит предоставляется на следующие цели: приобретение у юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу транспортных средств согласно действующему законодательству, транспортного средства: марка - KEGEL SNCO 24, модель - KEGEL SNCO 24, год выпуска - 2001, VIN WKOSNCO2410776080, цвет - красный, № двигателя - отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271, стоимость транспортного средства, приобретаемого Заемщиком по договору купли-продажи составляет 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей РФ, а также на оплату страховой премии страховщика за один год по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, повреждения и хищения (угона) по программе «Полное автокаско».

В соответствии с п.3.4. Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,9 (Тринадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Для учета задолженности Заемщика по кредиту ответчику был открыт ссудный счет № 45408810400210000082.

В силу п. 3.2. кредитного договора предоставление Кредитором кредита Заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 40802810900210000552, открытый у Кредитора.

Порядок и сроки возврата основного долга и уплаты процентов, а также порядок погашения неоплаченных платежей стороны согласовали в разделах 4-5 кредитного договора.

При наступлении одного из случаев, перечисленных в п.8.1. договора № АВ-41-2008, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Договору.

В соответствии с п.10.1. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Тихонов А.П. заключили договор залога № 17-2008 от 07.04.2008 года.

Предметом залога по указанному договору является следующее транспортное средство - полуприцеп:

марка - KEGEL SNCO 24

модель - KEGEL SNCO 24

год выпуска - 2001

VIN WKOSNCO2410776080

цвет - красный

№ двигателя - отсутствует

№ кузова – отсутствует

№ шасси - WKOSNCO2410776080

паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271.

Согласно п.1.2. договора залога Банк (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного Транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться транспортным средством иным образом (п. 4.1.6.).

Обязательства Банка в части выдачи кредита последним были выполнены в полном объеме. Кредит в размере 600 000 руб. Банк перечислил на расчетный счет Заемщика, открытый в Брянском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается мемориальным ордером № АВ-41-2008 от 07.04.2008 года (л.д.23).

Основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ИП Тихоновым А.П., г. Брянск, обязательств по погашению кредита в соответствии с кредитным договором от 07.04.2008 г. № АВ-41-2008. Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, которое осталось без исполнения.

Из расчета ООО «Райффайзенбанк» следует, что по состоянию на 30 января 2010 года общая задолженность ИП Тихонова Александра Петровича составляет 496233 руб. 97 коп., из которых:

469 759 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу,

585 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом,

697 руб. 45 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга,

200 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положением п. 4.1. кредитного договора от 07.04.2008 г. № АВ-41-2008 были установлены сроки погашения кредита. Однако ИП Тихонов А.П., г. Брянск, свои обязательства в этой части надлежащим образом не исполнял.

Наличие основного долга в сумме 469759 руб. 89 коп. по состоянию на 30.01.2010 г. подтверждается материалами дела, ИП Тихоновым А.П. не оспорено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства залогодателем.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2008 г. № АВ-41-2008 путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога от 07.04.2008 г. № 17-2008, суд находит обоснованным.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статья 28.1 Закона "О залоге" устанавливает порядок реализации заложенного движимого имущества. В соответствии с п. 1 этой статьи в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке его реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов, проводимых по правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При определении начальной продажной цены заложенного имущества судом должны учитываться интересы как залогодателя, так и залогодержателя, так как основной целью реализации заложенного имущества должно быть наиболее полное удовлетворение требований кредитора.

Истцом в материалы дела представлен отчет № 10-006-003-003А по состоянию на 20 января 2010 года об определении рыночной стоимости полуприцепа KEGEL SNCO 24, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO2410776080. На основании Договора № 003-003А от 20.01.2010 г. об оценке имущества (объектов), эксперты ООО «Центр оценки и консалтинга» (лицензия от 10.10.2005 г. № 0130011) определили рыночную стоимость полуприцепа KEGEL SNCO 24, которая составила 351000 руб. Как следует из пояснений ответчика против установленной независимым оценщиком рыночной стоимости предмета залога он не возражает.

Суд полагает, что установление начальной продажной цены заложенного транспортного средства - полуприцепа марки KEGEL SNCO 24, модель KEGEL SNCO 24, год выпуска 2001, VIN WKOSNCO2410776080, цвет красный, № двигателя - отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271, в размере в 351000 руб. наиболее полно удовлетворяет интересам кредитора, поскольку соответствует сумме задолженности по кредитному договору от 07.04.2008 г. № АВ-41-2008.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2010 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – полуприцеп марки KEGEL SNCO 24, модель KEGEL SNCO 24, 2001 года выпуска, VIN WKOSNCO2410776080, цвет красный, № двигателя - отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271, принадлежащее на праве собственности ИП Тихонову А.П., г. Брянск.

Принятая определением суда от 11.02.2010 г. обеспечительная мера в силу ч.4 ст.96 АПК РФ сохраняет свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 1300 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой расходов оценщика по оценке автомобиля.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с договором № 003 на проведение оценочных работ от 20.01.2010 г. и платежным поручением № 125 от 10.02.2010 г. истцом оплачено 1300 руб. за проведение оценки полуприцепа KEGEL SNCO 24.

В материалах дела имеется письменный отзыв ИП Тихонова А.П., в котором он указал, что с отчетом об определении рыночной стоимости полуприцепа KEGEL SNCO 24 ознакомлен и со стоимостью полуприцепа в сумме 351000 руб. согласен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованным заявление истца о взыскании с ответчика 1300 руб. в возмещение расходов за проведение оценки предмета залога.

Истцом по заявленному иску уплачено 14924 руб. 68 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 08.02.2010 г. № 68, а также 2000 руб. госпошлины за подачу заявления о применении предварительных обеспечительных мер по платежному поручению от 08.02.2010 г. № 69.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала, г.Брянск, к ИП Тихонову А.П., г. Брянск, о взыскании задолженности по кредитному договору № АВ-41-2008 от 07.04.2008 г. в сумме 496233 руб. 97 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихонова Александра Петровича, 02.08.1966 г.р., урож. п. Суетиха Тайшетского района Иркутской области, прожив. г. Брянск, в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала, г. Брянск, 496233 руб. 97 коп., в том числе 469759 руб. 89 коп. задолженности по основному долгу, 22585 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 2697 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга и 1200 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также 1300 руб. в возмещение расходов за проведение оценки полуприцепа и 16924 руб. 68 коп. руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска и за применение обеспечительных мер.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога от 07.04.2008 г. № 17-2008, принадлежащее ИП Тихонову А.П., а именно: транспортное средство – полуприцеп марки KEGEL SNCO 24, модель - KEGEL SNCO 24, год выпуска – 2001, VIN WKOSNCO2410776080, цвет – красный, № двигателя – отсутствует, № кузова – отсутствует, № шасси - WKOSNCO2410776080, паспорта транспортного средства – 32 ТМ 604271.

Установить начальную продажную цену для данного транспортного средства в размере 351000 рублей.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Г.В. Степченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-917/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 31 марта 2010

Поиск в тексте