АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2011 года Дело N А09-917/2011
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от заявителя:
Цыганковой М. М. – представителя
(доверенность от 11.01.2011),
от заинтересованных лиц:
от Администрации Брянского
муниципального района:
Соболевой М. А. – представителя
(доверенность от 03.12.2009),
от Администрации Жуковского
муниципального района:
Новика С. Н. – представителя
(доверенность от 12.01.2011),
от Администрации Брянской области:
Зубаревой К. В. – представителя
(доверенность от 24.03.2011),
от Управления имущественных
отношений Брянской области:
Макеевой М. Ю. – представителя
(доверенность от 11.01.2011),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фещуковым А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" об установлении юридического факта.
Суд
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- установить факт владения и пользования на праве хозяйственного ведения за МУП "Брянский городской водоканал" в период с 23.10.2003 по 04.06.2010 сваренных, заизолированных, смонтированных в траншею и засыпанных стальных труб Десняно-Сещенского водозабора диаметром 1020 мм протяжённостью 25644 м на следующих участках:
1. Участок насосной станции 2-го подъёма пос. Летошники – дорога в сторону п. Речица Жуковского района Брянской области – протяжённость 5435 м;
2. Участок от дороги в сторону п. Речица Жуковского района Брянской области до дороги г. Сельцо Брянской области – протяжённость 17835 м;
3. Участок с. Хотылёво Брянского района Брянской области – п. Бордовичи Бежицкого района г. Брянска – протяжённость 2374 м.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Брянская городская администрация, Администрация Брянской области, Администрация Жуковского муниципального района, Администрация Брянского муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвод составу суда и ходатайства не заявлены.
Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объёме по мотивам, изложенным в заявлении.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- в период с 1990 по 1998 годы ГУП "Брянскоблводоканал" являлось заказчиком строительства Десняно-Сещинского водозабора, всего были приняты и оплачены заказчиком работы по укладке труб протяжённостью 25644 м,
- ГУП "Брянскоблводоканал" в 2001 году было переименовано в ГУП "Брянский межрайонный водоканал", затем ГУП "Брянский межрайонный водоканал" было реорганизовано в ГУП "Брянские межрайонные инженерные сети", в январе 2003 года ГУП "Брянские межрайонные инженерные сети" реорганизовано путём присоединения в ГУП "Брянскоблжилкомхоз", в августе 2003 года из состава ГУП "Брянскоблжилкомхоз" выделено ГУП "Брянский городской водоканал",
- согласно разделительному балансу и акту приёма-передачи трубы Десняно-Сещинского водозабора были переданы ГУП "Брянский городской водоканал",
- в октябре 2003 года ГУП "Брянский городской водоканал" передано в муниципальную собственность города Брянска и переименовано в МУП "Брянский городской водоканал",
- в период с 23.10.2003 по 04.06.2010 МУП "Брянский городской водоканал" владело и пользовалось трубами Десняно-Сещинского водозабора как своим собственным имуществом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- копия совместного приказа от 02.03.1998,
- копия акта от 05.03.1996,
- копии справок о стоимости выполненных работ и затрат,
- копия справки об освоении капитальных вложений,
- копии заключений № 2317 от 19.01.1995, № 2428 от 11.05.1995,
- копия акта приёма-передачи по состоянию на 01.07.2003,
- расшифровка статей баланса,
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 30, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.
Факт длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения МУП «Брянский городской водоканал» трубами Десняно-Сещенского водозабора диаметром 1020 мм протяжённостью 25644 м, как своим собственным имуществом, в период с 23.10.2003 по 04.06.2010 подтверждается материалами дела.
Заинтересованными лицами возражений относительно заявленного требования не заявлено.
При таких обстоятельствах, заявление МУП «Брянский городской водоканал» об установлении юридического факта является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В рассматриваемом случае решение суда направлено на устранение неопределенности в праве заявителя на имущество, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2000 руб. относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" об установлении юридического факта, удовлетворить.
2. Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования МУП "Брянский городской водоканал" в период с 23.10.2003 по 04.06.2010 сваренными, заизолированными, смонтированными в траншею и засыпанными стальными трубами Десняно-Сещенского водозабора диаметром 1020 мм протяжённостью 25644 м, как своим собственным имуществом, на следующих участках:
- участок насосной станции 2-го подъёма пос. Летошники – дорога в сторону п. Речица Жуковского района Брянской области – протяжённость 5435 м;
- участок от дороги в сторону п. Речица Жуковского района Брянской области до дороги г. Сельцо Брянской области – протяжённость 17835 м;
- участок с. Хотылёво Брянского района Брянской области – п. Бордовичи Бежицкого района г. Брянска – протяжённость 2374 м.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка