• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2010 года  Дело N А09-919/2010

Арбитражный суд в составе: председательствующего ДАНИЛИНОЙ О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Данилиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал», г. Карачев Брянской области

к муниципальному учреждению здравоохранения «Карачевская центральная районная больница», г. Карачев Брянской области

о взыскании 66788 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Карачевский городской водоканал» (далее – МУП «Карачевский городской водоканал»), г. Карачев Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Карачевская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Карачевская ЦРБ»), г. Карачев Брянской области, о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 66788 руб. 48коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ извещен судом согласно ст.123 АПК РФ надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности за оказанные истцом в январе 2010 г. услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 66788 руб. 48коп. не оспорил и просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 18.01.20008 г. № 80074, предметом которого явилось оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика (п. 1.1 договора).

В пунктах 7.1-7.2 заключенного договора сторонами согласовано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Поскольку ни от одной из сторон не поступило заявления об отказе от исполнения договора от 18.01.20008 г. № 80074, договор был продлен на 2009 - 2010 г.г.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и оказал ответчику в январе 2010 года услуги по подаче питьевой воды, приему, отводу и очистке сточных вод на общую сумму 66788руб. 48коп.

Цена и порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению были предусмотрены сторонами в разделе 4 договора от 18.01.20008 г. № 80074.

По условиям п. 4.3 договора расчеты за оказанные поставщиком услуги по подаче питьевой воды, приему, отводу и очистке сточных вод абонент обязался производить согласно выставленным поставщиком к оплате счетам – фактурам и актам выполненных работ. Размер ежемесячного платежа определялся на основании показаний приборов учета за месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств 29.01.2010 г. истец направил в адрес ответчика для подписания акт приемки – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) и выставил к оплате счет – фактуру № 141 на общую сумму 66788 руб. 48коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом в январе 2010 г. услуги по водоснабжению и водоотведению, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 66788 руб. 48коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 1.2 договора от 18.01.20008 г. № 80074 при исполнении настоящего договора стороны также обязались руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и Правилами и техническими условиями приема сточных вод и загрязняющих веществ предприятий и организаций в системе канализации населенных пунктов, а также Гражданским кодексом Российской Федерации, нормативными документами Правительства РФ и другими действующими нормативными актами и техническими условиями.

Таким образом, оценивая правовую природу договора от 18.01.20008 г. №80074, поименованного сторонами договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 18.01.20008 г. № 80074, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по оказанию услуг, предусмотренных условиями договора по водоснабжению и водоотведению от 18.01.20008 г. № 80074, выполнялись истцом надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в январе 2010 года истец оказал ответчику услуги по подаче питьевой воды, приему, отводу и очистке сточных вод на общую сумму 66788руб. 48коп.

Ответчик факт оказания услуг в период времени, о взыскании задолженности за который заявлен настоящий иск, не оспорил. Разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг в указанный период времени ответчик не заявлял. Акт об оказанных услугах от 29.01.2010 г. на сумму 66788руб. 48коп. подписан сторонами договора без замечаний.

Поскольку ответчик принял результат оказанных истцом услуг, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора от 18.01.20008 г. № 80074 абонент обязался производить оплату фактического потребления услуг по подаче питьевой воды, приему, отводу и очистке сточных вод в течение 10 дней с момента предъявления поставщиком к оплате счета – фактуры.

На день предъявления иска выставленный истцом к оплате счет – фактура № 141 от 20.01.2010 г. на сумму 66788 руб. 48коп. не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.

На день принятия окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом в январе 2010 г. услуг по водоснабжению и водоотведению полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено. Задолженность в сумме 66788 руб. 48коп. подтверждена материалами дела и ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление, проверена судом и признана правильной, в связи с чем подлежит взысканию с МУЗ «Карачевская ЦРБ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему иску составляет 2671руб. 54 коп.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2671 руб. 54коп. госпошлины, в том числе 167 руб. 89 коп. по платежному поручению от 16.02.2010г. №61 и 2503 руб. 65 коп. по платежному поручению от 09.02.2010 г. №39.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2671 руб. 54коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал», г. Карачев Брянской области, к муниципальному учреждению здравоохранения «Карачевская центральная районная больница», г. Карачев Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Карачевская центральная районная больница», г. Карачев Брянской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал», г. Карачев Брянской области, задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 66788 руб. 48коп., а также 2671 руб. 54коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-919/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 мая 2010

Поиск в тексте