• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2010 года  Дело N А09-934/2010

в составе судьи Пейгановича В.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пейгановичем В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Охрана" МВД РФ

к ООО "Синяя птица"

о взыскании 13718 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: Мирзоян О.В. – представитель (доверенность от 20.02.09)

от ответчика: не явились.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синяя птица» (далее – ООО «Синяя птица») о взыскании 13718 руб. 56 коп. долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Синяя птица» (заказчик) и ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель) заключен договор № 25/467 об оказании услуг охраны с помощью тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 01.01.2007.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за техническими средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте Заказчика, и экстренному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему на пульт централизованного наблюдения с объекта Заказчика, при срабатывании технических средств тревожной сигнализации, для принятия мер к пресечению противоправный действий на территории объекта и задержанию лиц, их совершающих.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с п. 7.2 договора оплата за предоставленные услуги исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет исполнителя сумм, указанных в перечнях-расчетах на основании выставленных счетов или счетов-фактур.

Исполнителем оказывались заказчику услуги охраны согласно условиям договора. Оплату оказанных Исполнителем услуг по охране Заказчик в полном объеме не произвел, в результате чего у него сложилась задолженность перед заказчиком в сумме 13718 руб. 56 коп. за период с марта 2007 года по январь 2010 года.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 13718 руб. 56 коп. подтверждается материалами дела, в том числе расчетами истца и подписанными сторонами актами выполненных работ, и ответчиком не оспорена. Поэтому долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синяя птица» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ 13718 руб. 56 коп. долга, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Пейганович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-934/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 04 мая 2010

Поиск в тексте