АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2008 года Дело N А09-935/2008
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Каструба М. В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Каструба М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Информационно-технический центр «Апекс», г. Брянск
к ООО «Брянское управление механизации -1», г. Йошкар-Ола республики Марий Эл
третье лицо - ООО «Строймеханизация – МАБ», г. Брянск
о взыскании 37784 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Рубцова Е. А. (доверенность б/н от 10.01.2008 года);
от ответчика – не явились;
от третьего лица – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр «Апекс» (далее – ООО «ИТЦ «Апекс»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянское управление механизации -1» (далее – «Брянское управление механизации -1»), г. Йошкар-Ола республики Марий Эл о взыскании 37784 руб. 54 коп., в том числе 34784 руб. 54 коп. долга и 3000 руб. пени.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку извещение производилось по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «ИТЦ «Апекс» (Исполнитель) и ООО «Строймеханизация –МАБ» (Заказчик) был заключен договор № КС-765 от 01 января 2002 года об информационном обслуживании экземпляров Системы Консультант Плюс.
В соответствии с п. 1.1 договора №КС-765 Исполнитель обязуется оказывать информационные услуги Заказчику с использованием следующих экземпляров системы Консультант Плюс: СПС Консультант Плюс: Брянский Выпуск; СС Консультант Бухгалтер: Вопросы Ответы»; СС «Деловые Бумаги»; СС Консультант Бухгалтер: Корреспонденция Счетов»; СПС Консультант Плюс: Российское законодательство. Заказчик обязуется оплачивать информационные услуги.
Согласно п. 3.1 договора №КС-765, Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 месяца.
Подтверждением оказанных услуг за месяц является Акт информационного обслуживания (п. 3.6 договора №КС-765).
В соответствии с п.3.4 договора №КС-765, п. 5.5 договора №КС-2199 основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно прейскуранта на этот месяц.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг (п. 3.4 договора № КС-765).
Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказывал заказчику информационные услуги. Согласно актам информационного обслуживания справочно-правовых систем Консультант Плюс, исполнитель в ноябре 2006 года оказал заказчику услуги на сумму 4926 руб. 72 коп., в январе 2007 года на сумму 3540 руб. 57 коп., в мае 2007 года на сумму 3805 руб. 52 коп., в декабре 2006 года на сумму 4950 руб. 89 коп., всего на общую сумму 17223 руб. 70 коп.
Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнял надлежащим образом.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2007 года задолженность ООО «Строймеханизация –МАБ» перед ООО «ИТЦ «Апекс» составила 17056 руб. 78 коп.
Указанный долг по договору №КС-765 переведен ООО «Строймеханизация – МАБ» на ООО «Брянское управление механизации -1».
Статья 391 ГК РФ устанавливает, что перевод своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Письмом №32 от 26.06.2007 года ООО «Брянское управление механизации -1» сообщило ООО ИТЦ «Апекс», что кредиторскую задолженность согласно акту сверки по состоянию на 01.06.2007 года в сумме 17056 руб. 78 коп. принимает на свой баланс.
Согласно заявлению №196 от 05.08.2008 года ООО ИТЦ «Апекс» дало согласие на перевод долга в размере 17056 руб. 78 коп. с ООО «Строймеханизация – МАБ» на ООО «Брянское управление механизации -1».
Таким образом, ООО «Брянское управление механизации -1» является должником по договору № КС-765.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по договору №КС-765 от 01.01.2002 года на момент предъявления иска в суд составляет 12260 руб. 07 коп.
Наличие у ответчика задолженности по договору №КС-765 в сумме 12260 руб. 07 коп. подтверждается актами информационного обслуживания справочно-правовых систем Консультант Плюс, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2007 года, ООО «Строймеханизация – МАБ», ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.
В этой связи 12260 руб. 07 коп. долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
01.06.2007 года ООО «ИТЦ «Апекс» (Исполнитель) и ООО «Брянское управление механизации -1»(Заказчик) был заключен договор № КС-2199 об информационном обслуживании экземпляров Системы Консультант Плюс.
В п. 1.1 договора №КС-2199 исполнитель обязался оказывать информационные услуги Заказчику с использованием следующих экземпляров системы Консультант Плюс: СПС Консультант Плюс: Российское законодательство, СС Консультант Бухгалтер: Вопросы Ответы»; СС Консультант Бухгалтер: Корреспонденция Счетов», а заказчик обязался оплачивать информационные услуги.
Согласно п. 5.1 договора №КС-2199 Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 месяца.
В соответствии с п. 5.5 договора №КС-2199 основанием для расчетов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно прейскуранта на этот месяц.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг (п. 5.4 договора №КС-2199).
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ИТЦ-«Апекс» оказывало ответчику информационные услуги. Согласно актам информационного обслуживания справочно-правовых систем Консультант Плюс, в июне 2007 года на сумму 3996 руб. 97 коп., июле 2007 года на сумму 4037 руб. 08 коп., августе 2007 года на сумму 4796 руб. 71 коп., сентябре 2007 года на сумму 4845 руб. 38 коп., октябре 2007 года на сумму 4848 руб. 33 коп., всего на сумму 22524 руб. 47 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные истцом услуги на сумму 22524 руб. 47 коп. не оплатил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика 22524 руб. 47 коп. долга и 3000 руб. 00 коп. пени.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности по договору №КС-72199 в сумме 22524 руб. 47 коп. подтверждается актами информационного обслуживания справочно-правовых систем Консультант Плюс, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 22524 руб. 47 коп. долга. по договору №КС-2199 от 01.06.2007 года подлежат удовлетворению.
В п. 5.6 договора №КС-2199 стороны предусмотрели, что в случае полной и частичной неуплаты стоимости оказанных услуг заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
На неуплаченную ответчиком в установленный договором срок сумму поставленного товара без НДС за период с 26.06.2007 года по 01.01.2008 года истцом начислена неустойка (пени), общий размер которой составил 11773 руб. 65 коп. на основании ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер начисленной неустойки до 3000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая сумму долга и период просрочки исполнения обязательства, суд считает заявленную истцом неустойку в размере 3000 руб. 00 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ИТЦ «Апекс» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Брянское управление механизации -1», г. Йошкар-Ола республики Марий Эл в пользу ООО «ИТЦ «Апекс», г. Брянск 37784 руб. 54 коп., в том числе 34784 руб. 54 коп. долга и 3000 руб. 00 коп. пени., а также 1511 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья М. В. Каструба
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
