• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2011 года  Дело N А09-938/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разуваевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фокинский», д. Березино Дятьковского района Брянской области,

о взыскании 33707 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Новиков А.А. (доверенность от 15.06.2010 года);

от ответчика – не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фокинский», д. Березино Дятьковского района Брянской области, (далее – СПК «Фокинский») о взыскании 23921 руб. 67 коп., в том числе 23757 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения тепловой энергией № 052-11110116 от 01.10.2010 года за период с октября 2010 года по январь 2011 года и 164 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания долга до 33543 руб. 45 коп. за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, просил суд взыскать с ответчика 33543 руб. 45 коп. долга и 164 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2010 года ОАО «Брянские коммунальные системы» (энергоснабжающая компания) и СПК «Фокинский» (абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией № 052-11110116, по условиям которого энергоснабжающая компания обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с графиком ее подачи на условиях договора, а абонент обязался принять тепловую энергию, полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном в договоре (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, энергоснабжающая компания в период с октября 2010 года по февраль 2011 года производила отпуск абоненту тепловой энергии.

Ответчик тепловую энергию принял, однако денежное обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 33543 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение условий договора явилось основанием для предъявления ОАО «Брянские коммунальные системы» иска о взыскании с ответчика 33543 руб. 45 коп. долга (с учетом принятого судом увеличения исковых требований) и 164 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи ОАО «Брянские коммунальные системы» и принятие СПК «Фокинский» тепловой энергии на сумму 33543 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Разногласия по объему потребленной тепловой энергии между сторонами отсутствуют.

Ответчик контррасчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

Суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск непредставления доказательств оплаты долга (полной или в части) несет СПК «Фокинский»» как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, истец вправе предъявлять к СПК «Фокинский» требование об уплате стоимости потребленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 33543 руб. 45 коп. долга. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением СПК «Фокинский» обязательства по оплате тепловой энергии, истец предъявил к нему требование о взыскании 164 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая размеры действовавшей во время просрочки исполнения обязательства ставки банковского процента, период просрочки исполнения денежного обязательства, размер задолженности, суд находит обоснованным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 7,75 процентов годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно и соответствует действующему законодательству. Размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательства, оснований для уменьшения процентов не усматривается.

В связи с изложенным требования в части взыскания 164 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 33707 руб. 63 коп. госпошлина составляет 2000 руб. 00 коп.

Истец при предъявлении иска в суд платежным поручением № 480 от 09.02.2011 года уплатил 2000 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, удовлетворить в сумме 33707 руб. 63 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Фокинский», д. Березино Дятьковского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, 33707 руб. 63 коп., в том числе 33543 руб. 45 коп. долга, 164 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Г. В. Земченкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-938/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 05 апреля 2011

Поиск в тексте