АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года  Дело N А09-939/2010

в составе судьи  Пейгановича В.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пейгановичем В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО "Брянская сбытовая компания" в лице западного межрайонного отделения

к Гарцевской сельской администрации

о взыскании 269106 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: не явились.

от ответчика: Зайцев Н.П. – глава поселения (решение от 21.10.2009 № 14)

установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» в лице западного межрайонного отделения  (далее – ОАО «Брянская сбытовая компания» в лице западного межрайонного отделения) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Гарцевской сельской администрации 168524 руб. 67 коп. долга по оплате электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 269106 руб. 97 коп. долга за период октябрь 2009 года по февраль 2010 года. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения № 703 от 09.01.07, заключенным между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Гарцевской сельской администрации Стародубского района (покупатель), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Обязательства по передаче  электрической энергии гарантирующим поставщиком выполнены надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии покупателем не исполнялись в срок и в суммах, установленных договором, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате покупателем, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдает покупателю акт работ и счет-фактуру к нему. Покупатель не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплаты на основании выданного акта выполненных работ.

Ответчиком потребленная  в период с октября 2009 года по февраль 2010 года электроэнергия оплачивались не в полном объеме. Задолженность в сумме 269106 руб. 97 коп. за указанный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными актами на отпуск электроэнергии и ответчиком признана.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 269106 руб. 97 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в части, уплаченной истцом, в силу ст.110 АПК РФ относится на ответчика. В остальной части государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит на основании ст.333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Гарцевской сельской администрации в пользу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» 269106 руб. 97 коп. долга, а также 8508 руб. 89 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья       В.С. Пейганович

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка