• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2009 года  Дело N А09-943/2009

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Степченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск

к ООО " Трак", г. Нефтеюганск

о взыскании 96466,42 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещался надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещался надлежащим образом.

установил:

Открытое акционерное общество «Магистральные нефтепроводы "Дружба» (далее – ОАО "МН "Дружба"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трак» (далее – ООО «Трак»), г. Брянск, о взыскании 96466 руб. 42 коп, в том числе 91802 руб. 80 коп. долга по арендным платежам и 4663 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Письменного отзыва на исковое заявление либо мотивированных возражений по существу предъявленных требований не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика, по правилам, установленным ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «МН «Дружба» (Арендатор) и ООО «Трак» (Субарендатор) заключен договор субаренды нежилых помещений № 925/0504/07 от 09.11.2007 г., согласно которому Арендатор предоставляет во временное владение и пользование Субарендатору помещения под офис, расположенные на третьем этаже инженерно-административного корпуса по адресу: г. Брянск, проспект Московский,86, общей площадью 72,1 кв.м.

Во исполнение условий договора аренды от 09.11.2008г. № 925/0504/07 нежилое помещение общей площадью 72,1 кв.м., расположенное на 3 этаже инженерно-административного корпуса по адресу: г.Брянск, проспект Московский,86, было передано ответчику по акту приема-передачи от 01.10.2007 г..

Срок договора субаренды в силу п.4.1. договора устанавливается с момента подписания до 01.09.2008 г.

В соответствии с п.3.1. договора ежемесячный размер арендной платы составляет 37445 руб. 88 коп. в месяц, в том числе НДС 18 %.

Соглашением от 15.07.2008 г. договор субаренды нежилых помещений №925/0504/07 от 09.11.2007 г. расторгнут с 15.07.2008 г.

Пунктом 2. соглашения предусмотрено, что Субарендатор обязуется в срок до 20.08.2008 г. произвести оплату арендной платы за май, июнь, июль 2008 года в сумме 91802 руб. 80 коп.

ООО «Трак», г. Брянск, в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполняло. В результате этого у него перед истцом по состоянию на 23.01.2009 г. сложилась задолженность по арендным платежам в сумме 91802 руб. 80коп.

Направленная истцом в адрес ООО «Трак» претензия №01-03-20/14860 от 24.10.2008 г. с требованием об оплате задолженности по договору была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 606, 614 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из п.п. 3.2. договора, арендная плата подлежит уплате не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств арендатору на расчетный счет.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 91802 руб. 80коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 91802 руб. 80коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме взыскания основного дога истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2008 г. по 02.02.2009 г. по ставке 13 % годовых составляют 4 663 руб. 62 коп. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина по делу при цене иска – 96466 руб. 42 коп. составляет 3393 руб. 99 коп. Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежными поручениями №532 от 27.01.2009 г. и № 660 от 29.01.2009 г. уплачено 3393 руб. 99 коп. государственной пошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3393 руб. 99 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью «Трак», г. Брянск, о взыскании 96466 руб. 42 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак», г. Брянск, в пользу Открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы "Дружба», г. Брянск, 96466 руб. 42 коп., в том числе 91802 руб. 80 коп. задолженности и 4663 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3393 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в месячный срок.

Судья Степченко Г.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-943/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 15 июня 2009

Поиск в тексте