АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2010 года  Дело N А09-948/2010

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина  С.М.

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Петруниным С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России №7  по Брянской области

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению Грязивецкая  основная общеобразовательная школа

о взыскании  300,67 руб.

при участии в заседании:

от заявителя:  Костеева Е.Н. – представитель (дов. № 11740 от 25.12.09 г.),

от ответчика:  не явились

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы  №7 по Брянской области (далее – налоговая инспекция)  обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Грязивецкая основная общеобразовательная школа налога и пени по  единому социальному   налогу в сумме  300,67 руб.

До вынесения судом решения по делу, УПФР  уточнило заявленные требования и просило  взыскать с  ответчика  70,67  руб.  пени по ЕСН.

Уточнение заявленных требований  принято судом в порядке  ст. 49  АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела,  заслушав доводы заявителя, суд установил следующее:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком единого социального налога.

Как следует из материалов дела,  у ответчика имелась задолженность по единому социальному налогу в сумме 12345,82 руб. На неуплаченную сумму единого социального налога ответчику начислены пени в размере 70,67 руб.

Требование налогового органа № 14355 от 27.10.09 г.  об уплате пени по ЕСН, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает  требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

По правилам ст.243 НК РФ сумма единого социального налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда.

Абзацем 3 п. 3 ст. 243 НК РФ предусмотрено, что по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, то есть не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст. 240 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а налоговым – календарный год.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение данной нормы закона не уплатил в установленный срок единый социальный налог в сумме  12345 руб. 82 коп.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, уплачивается пеня.

Правомерность начисления ответчику налоговым органом пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 70,67 руб. подтверждается находящимся в материалах дела расчетом пени. Таким образом, пени по ЕСН в сумме  70,67 руб.  подлежит взысканию с учреждения.

В порядке ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, суд, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением и исходя из тяжелого финансового положения ответчика, уменьшает размер государственной пошлины  до  10 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Грязивецкая основная общеобразовательная школа (место нахождения: 243550, Брянская область, Погарский  район,  с. Грязивец; основной государственный регистрационный номер 1023200915814)  пени по единому социальному налогу в сумме 70  руб. 67 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  10 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья  С. М. Петрунин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка