• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 года  Дело N А09-94/2009

в составе судьи Гоманюк Н.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гоманюк Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска

к ИП Давыдовой Марине Егоровне

о взыскании 184,80 руб.

при участии:

от заявителя – Яшина Н.В. - ведущий специалист (доверенность № 45 от 11.01.2009г. – пост.)

от ответчика – не явились

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее – УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Давыдовой Марины Егоровны 184,80 руб. штрафа.

Ответчик, в установленном законом порядке уведомленный о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился, письменный отзыв на заявление не представил.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику в установлены ст.127 АПК РФ срок по адресу, известному суду: 241013, г.Брянск, пер.Елецкий, д.62, кв.2, и указанному во всех имеющихся в материалах дела документах, в том числе в выписке из ЕГРИП. В связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией, определение о назначении дела к слушанию с незаполненным уведомлением о вручении возвратилось в суд.

Согласно п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае копия определения о назначении дела к судебному разбирательству не вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением направленного судебного акта.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Ответчик не представил в УПФР индивидуальные сведения на застрахованных лиц в срок, установленный п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» (Федеральный закон № 27-ФЗ).

Решением начальника УПФР ответчик привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 184,80 руб.

До настоящего времени указанная сумма штрафа на основании требования УПФР ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Заявление УПФР подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, являются застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

В соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, ст.17 Закона № 27-ФЗ установлена ответственность в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом, вышеуказанные сведения за 2007г. в установленный срок ответчиком в УПФР не представлены. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Таким образом, событие правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Юридическая оценка правонарушения, допущенного ответчиком, УПФР дана правильная.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдовой Марины Егоровны (ИНН 323202730310, 16.12.75г.рождения, уроженка д.Папсуевка Почепского района Брянской области, место жительства: 241013, г.Брянск, пер.Елецкий, д.62, кв.2) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 184,80 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Гоманюк Н.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-94/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 17 февраля 2009

Поиск в тексте